中美新冠死亡统计口径根本不同，居然到现在还有人拿这说事; 毛时代仅仅一个大饥荒，中国就少了3000万

所有跟帖： 

• 你的“中美新冠死亡统计口径根本不同”， 仅仅一句话不具备说服力，请给出确实可信的两国的具体统计方法。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 15:46:28

• 美国统计方法是把所有死亡人数，只要有过新冠阳性记录的，都算上了。中国统计方法是直接死因。就如同美国流感死亡人数上百万人 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 16:24:56

• 美国应该是正在的新冠肺炎中死亡的，可能有其它并发症。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 17:02:55

• 并发症哪里都有，但中国如果一个癌症病人，感染新冠后痊愈，后来晚期癌症并发症死亡，是不算新冠死亡的 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 17:55:20

• 注意，我说的是美国新冠病人没有痊愈的时候可能有其他并发症，并不是新冠痊愈了。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 18:11:56

• 注意, 我说得是美国统计方法是只要新冠阳过就算，而且就算是并发症也未必一定是新冠引起的 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 18:17:22

• 有没有权威的链接？ -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 18:35:54

• 呵呵，你有没有权威链接，美国的患者都是死于新冠并发症的 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 18:42:05

• “美国的患者都是死于新冠并发症的” 不是我的观点，我只说死于新冠，你说是其它死亡都算在新冠里。根据你的话然后推测 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 18:48:12

• "注意，我说的是美国新冠病人没有痊愈的时候可能有其他并发症", 这你原话吧？好，那就阐明什么叫作“死于新冠” -jinjiaodw- ♂ (166 bytes) () 11/25/2022 postreply 18:52:38