请你打开看我如下这一针对性回答你的问题的链接：

https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDQ5MzU1

所有跟帖： 

• 强词夺理，一派胡言。 -天天读- ♂ (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 19:59:58

• 只有说不出道理，却又以傲慢强逼对手接受的做法，才叫做你所谓的“强词夺理”！你就是这类典型！你根本无法有理有力有节地反驳我 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:31:33

• 你那些张口就来的论断，再在自己无根无据的论断上叠加再叠加自己的论断，有什么值得反驳的？ -天天读- ♂ (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:44:22

• 既然你都所谓“有什么值得反驳的”话，不就被视为；完全是一种理屈词穷、哑口无言的托辞了嘛！骂骂咧咧谁不会呀？哪个文盲不会呀 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:49:09

• 你怎么“视”，那是你的事情。“骂骂咧咧谁不会呀？哪个文盲不会呀“，你这话没错。 -天天读- ♂ (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 20:59:50

• 我对你回应，那是以具体百分之百的客观事实基础上，作详细的摆事实、讲道理的政论文章形回应。你呢？却啥都没有！就会空洞简单句 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 08:56:31

• 我没有必要回答你要我回答的、我不敢兴趣的东西。顺便说一句，你口中的“事实“，更多的是你的观点而非事实。 -天天读- ♂ (0 bytes) () 11/25/2022 postreply 12:29:14