但凡有一点信息论、编码理论和数学知识的,都能欣赏文字拼音化的大美。人类文明史的一座丰碑。
所有跟帖:
• 美不美另说,但拼音文字就是当时落后民族发展出来的,跟你的主贴所说完全相反。再说汉字就不是丰碑了,有必要挖空心思地贬损吗? -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/21/2022 postreply 13:37:29
• 文字发展的规律是,从象形图集,到基于小子符集的拼写系统。后者的实质是编码,是认知上的进步。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/21/2022 postreply 13:46:36
• 哪个更先进是另一回事,而且现在还没法完全证明,但至少可证明在历史上汉字起到更进步的作用,凝聚了中华文明而不至于四分五裂。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/21/2022 postreply 13:53:32
• 这个相关性是真的。究竟是大一统阻止了拼音化,还是复杂又超稳定的方块字造成了大一统?互为因果,似乎是。 -十具- ♂ (0 bytes) () 10/21/2022 postreply 14:15:15
• 中国文字在大一统之前已经很成熟了,即便一直处于分裂状态,汉字没有任何理由拼音化,有可能的只是方块文字越来越不统一。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/21/2022 postreply 14:40:11
• 即便原先用汉字的异邦比如日韩也没有拼音化,而是在汉字的基础上进行改造。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/21/2022 postreply 14:41:50
• 我说A美,就意味非A必不美?你每每陷入逻辑误区,都不好意思总提醒。再说了,我这里说的是理性的美,与艺术美无关,我主贴也声 -十具- ♂ (21 bytes) () 10/21/2022 postreply 14:00:13
• 汉字能够凝聚中华文明不是理性美吗?本人在这里无意比较汉字与拼音的优劣,只是指出你的说法的偏颇,并告诉你正在疑惑的道理。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/21/2022 postreply 14:35:04
• 群体智商与使用的文字,似乎有一定的关系 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/21/2022 postreply 13:37:35
• 评价一种文字,要看从哪个角度看,不同的度量会有不同的结果。每种文字都有优缺点。汉字的高信息密度,应该是独一无二的。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/21/2022 postreply 14:40:34
• 电脑技术还不如目前进步时,都曾认为汉字不适应科技的发展,现在证明那种说法都是囿于当时的眼界。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/21/2022 postreply 14:45:23
• 象形文字有可能不利于使用者的抽象思维,造成汉语思维重表象,主观感受和情绪。象形字不便表达关系,汉语的介词、连词少, -十具- ♂ (42 bytes) () 10/21/2022 postreply 15:41:34
• 象形文字可能与汉语逻辑不严谨有关。很难想象汉人从几何走向代数,最后统一二者。文言文描述数学那个别扭。古汉语标点 -十具- ♂ (99 bytes) () 10/21/2022 postreply 15:55:08
• 用文字显示数字,尤其是天文数字,汉语似乎比英语清晰简便吧。很多拼音文字,毫无意义的格啦、性啦什么的不繁琐? -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/21/2022 postreply 16:16:34
• 个、十、百、千、万、十万、百万, 到万打住; one,ten,hundread,thousand,ten thousan -十具- ♂ (122 bytes) () 10/21/2022 postreply 16:41:07
• “亿”不是数字?一亿一千一百十一万一千一百十一,写成英语试试看,看有多繁琐? -白云蓝天- ♂ (92 bytes) () 10/21/2022 postreply 18:29:40
• 你上述所说的好像不是文字的形式(象形还是拼音)的问题,而是语言(口语与文字)本身的问题。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/21/2022 postreply 15:57:21
• 象形文字很难有抽象符号,是还是不是?是不是不利于抽象表达,精确描述复杂的关系,妨碍科学的发展? -十具- ♂ (0 bytes) () 10/21/2022 postreply 16:09:04
• 上面不是说了是语言本身的问题,跟象形文字没有关系。还有符号不是可以设计的吗?另外,哪种成熟的语言会妨碍科学发展?! -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/21/2022 postreply 16:33:46