”以史为鉴“就等同废话。宗教裁判,奴隶制度,纳粹帝国,文化革命之所以被唾弃是因为它们反文明反人类的本质,而不是成为现代作孽的辩护依据。历史上有秦始皇和希特勒,也有华盛顿和美国独立宣言,认同哪一个并不是逻辑问题。何况逻辑学里的推论要符合设定的约束条件,没有约束条件就会有B可以等于A,则C,D,···都可以等于A的结论。
您列举的并非逻辑问题,而在文明,制度和良知上,重复历史的某种模式并不就表明是合理,否则
所有跟帖:
•
Sorry, 我并没有说重复就是合理。而是说,没有走出那个怪圈。其实我的逻辑和你的小学生的逻辑是一致的 :)
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
10/05/2022 postreply
16:51:42
•
明白您想说的什么了。
-看天地-
♂
(0 bytes)
()
10/05/2022 postreply
17:10:48