关键问题：美方战斗记录表明：美军只有戴维斯双机参战，只有戴维斯一人击落过两架米格15。

没有什么第三架米格15被美军击落。中苏战史也没有那个被击落的第三架米格15的驾驶员的信息。就这一点，足以证明楼主的文章基本不正确。因为关键前提错了。

关于此战美方记录，网上很多资料，我前天已经给出了一些，现列在后面供查阅。所有资料都证明：

美军只有戴维斯双机参战，只有戴维斯向两架米格15开过火并将他们击落过。

如果有第三架米格15被击落，那也只能是被中苏空军自己误击击落的。另外，苏军击落戴维斯并不需要中苏空军混合编队，只需要当日苏联空军是否出现在战区，以有没有中苏混合编队来辩解苏军没有击落戴维斯是毫无说服力的。

关于此战可查阅下述资料：

Sources: The 4th Fighter Wing in the Korean War, by Larry Davis, Schiffer Publishing Ltd, 2001.

MiG Alley: Sabres Vs. MiGs Over Korea, D. McLaren & W. Thompson, Specialty Press, 2002.

Red Wings over the Yalu: China, the Soviet Union, and the Air War in Korea by Dr. Xiaoming Zhang & Joseph G. Dawson. Texas a & M University Military History Series, 2002 

Crimson Sky, by John R. Bruning, Brassey's Inc; 1999.

Sabre jets over Korea: A first hand account, by Douglas K. Evans, Tab Books 1984.

US Post World War 2 Victory Credits, Frank Olynyk, 1999

Krasnij Dyabolij ha 38-u Paralely (Red Devils over the 38th Parallel), Igor Seidov and Askold German (courtesy of Nikolai Bakalov and Rubén Urribarres), 1998.

MiGi protiv Seibrov, Yevgeny Pepelyayev, Delta NPP, 2000

所有跟帖： 

• 所有美方资料表明，当日只有4架F86去拦截米格15保护F84轰炸，其中2架F86因油量问题提前离开，只有戴维斯双机参战。 -hkzs- ♂ (263 bytes) () 09/02/2022 postreply 23:26:42

• 编队左侧的4号机被击落，飞行员王德玉牺牲。 中方现在已公开承认了。苏军飞机上的照相枪照片不公开，就没有说服力。 -znr0505- ♂ (9442 bytes) () 09/02/2022 postreply 23:48:39

• 戴维斯击落了对方一个双机组，而张和其僚机就是一个双机组。所以你文中的内容对不上战斗实际过程。 -hkzs- ♂ (817 bytes) () 09/03/2022 postreply 03:31:25

• 方子翼的回忆录明确说了，不是高炮，也没有友军飞机在那个区域。目前看来，志空损失的五架米格，其中有误伤的可能性很大。 -znr0505- ♂ (8614 bytes) () 09/02/2022 postreply 23:54:05

• 方的这一说法可信度不足，因为这是为了替自己圆谎辩护。 -hkzs- ♂ (197 bytes) () 09/03/2022 postreply 03:35:11

• 除非公开阿维林飞机的照相枪照片，这个声称很难令人信服。当时苏军已经不与志空混合编队，嫌志空飞行员太嫩。 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 06:09:45

• 再说一遍，苏军参战并不需要必须与志愿军空军混合编队。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 06:16:01

• 还是会与友军通报作战空域的，以免误伤 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 07:07:35

• 此空战是突发的，并非中苏空军预设战场。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 07:11:10