戈与习都有各自的行为逻辑:现在公认是戈提倡的公开性导致了苏联的垮台(用不着把垮台美化成解体),而致使其不得不提倡公开性

本帖于 2022-09-03 07:47:45 时间, 由普通用户 清迈 编辑
回答: 乌克兰人戈比和秦人习上朱头山2022-09-02 05:06:03

的不是戈尔巴乔夫个人对民主制度的向往和对苏联制度的憎恨,而是契尔诺贝利核泄漏这一偶然事件。由于核污染影响到了邻国,引发了外国政府一系列的抗议,而受害最深的本国人民反倒被蒙在鼓里,由此,苏联人,特别是靠近欧洲部分的居民受到“境外敌对势力”的影响,纷纷起来要求公开事件内情,苏共看实在捂不住了(因为专政机构、大白也遭受核污染,同样是受害者),不得不公布了这起核泄漏,随之又有人揭露出5-60年代在哈萨克斯坦也曾发生过重大核泄露事故,闸门一开再也关不住了,戈尔巴乔夫因势利导提出了公开性,同时将反对势力以保守派的名义踢出领导层。

尽管公开性帮助了戈尔巴乔夫巩固了权力,但是从根本上动摇了苏共统治的基础,因为苏共就是靠制造愚昧和恐惧统治的,一旦黑屋进来了一丝光线,整个建筑的塌陷就是不可避免的。这也是章家敦提出中国即将崩溃论断的根据:外部信息将瓦解中共统治基础。他照搬了苏联垮台的模式,但是没考虑到的是中国周边国家大多比中国更落后更腐败,西方对中国国内的信息冲击无法深入到中国底层,因此他预判的中国崩溃至今还没有出现。

大家对习的非议主要集中在他对中国民间舆论、经济、金融活动的控制和即将推翻邓制定的连任不超过二届的规则,他的这种做法也是有其自身逻辑的。

他2012年上台的时候,全国从上到下的一致感觉都是腐败不反不行了!甚至腐败分子也在念叨:这么搞长不了啊!

习搞反腐败常被指责是定点清除,他不搞定向爆破又能怎样?搞西方式的公众监督或者舆论监督?那样的话,中共就会和苏共一样过不了多久就完蛋了;可是腐败几乎是全方位的,所以反腐要想见成效势必会引发各个既得利益集团的反扑,由于存在的各种掣肘,他其实对最主要的对手如薄熙来等又不能痛下杀手。

所以,为了保护自身和核心团队的安全,手中的权力只能加强而不能也不敢有丝毫放松。

至于有人曾盼望出现一个英明领袖带领中国走向现代民主自由,那是他们想多了。

 

 

 

请您先登陆,再发跟帖!