数据要严谨。
同一个帖子里,18万说了好几次。
一处说,歼灭18万。是击毙了18万,还是18万失去战斗力。歼灭通常杀死、俘虏、击伤、投诚(投降)等等。
一处说,毙伤俘18万。8.15日本投降之前,日俘人数很少,忽略不计。按照毙伤之比1:3计算,大约只有4万多击毙。
还有一处说,阵亡/击毙18万。这是真正的死亡人数。按毙伤比计算,要有54万负伤。毙伤总数达到72万。
这几处说法不一致,互相矛盾。
数据来源要清楚,能够多方相互验证。孤证,同一来源的说法,个人回忆都只能作为参考。
数据要严谨。
同一个帖子里,18万说了好几次。
一处说,歼灭18万。是击毙了18万,还是18万失去战斗力。歼灭通常杀死、俘虏、击伤、投诚(投降)等等。
一处说,毙伤俘18万。8.15日本投降之前,日俘人数很少,忽略不计。按照毙伤之比1:3计算,大约只有4万多击毙。
还有一处说,阵亡/击毙18万。这是真正的死亡人数。按毙伤比计算,要有54万负伤。毙伤总数达到72万。
这几处说法不一致,互相矛盾。
数据来源要清楚,能够多方相互验证。孤证,同一来源的说法,个人回忆都只能作为参考。
•
不光数据不可信,有矛盾,而且自我循环论证。不得不服。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
08/31/2022 postreply
11:52:06
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfCCPA ulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy