https://i.ifeng.com/c/7xhKKIz8fCa
作者 杨承军，火箭军参谋部退休研究员，大校，教授，军事运筹学博士研究生导师。享受国务院特殊津贴。国家安全委员会、国家智库高级研究员；国家城市安全战略研究所副所长；全军军事学学科评议专家，装备理论专家，《中国军事百科全书·战略卷》终审专家；核战略专家，核军控专家，导弹技术专家，军史专家，首席军事理论专家
他在一篇文章里驳斥驳斥胡锡进的五点看法是：
“一是我国核武器正在按照预定规划发展。相关院士、专家和员工一直都在默默无闻地进行着研发，党中央和中央军委随时进行着部署和决策，涉核官兵始终在全天时、全方位的坚守着战斗岗位。
二是我国核武器发展非常认真和缜密。我国发展核武器数量的基本依据，是敌性有核国家及潜在核对手的情况;我国发展核武器数量的依据，是现役武器的生存能力、发射成功概率、突防能力、毁伤威力、抗干扰能力、服役有效期、加工能力及生产潜力等，并根据核形势变化适时调整、优化发展规划。完全不需要无关人员的“长臂干预”。
三是这种炒作只会为敌性国家提供攻击我们的话柄，会激起邻国不安，把他们推向美国寻求核保护;也会激起国内民众对国家、对军队产生不作为的无端不满。
四是有人一再炒作涉核话题，其目的和动机首先是煽动对中央、军委和军队的不满，指责他们不作为;其次是为了哗众取宠，制造舆论热点，吸引网友关注;再次是为了显示自己，表明只有他才关心核安全;最后是为了吸引有关专业人员出来澄清，以达到他们窥视国家核机密的目的。
五是如果业内专家确有建议，可以通过内参或正规渠道向中央或军委反映。核政策、核战略属于国策，就如国家是社会主义性质一样，不容质疑和更改;核武器发展属于国家机密，不容在媒体上公开讨论。”
