对待信仰，我觉得有两种可取的，一种不可取的。基督教或苏格拉底是可取的，而20几岁的马克思偏偏选了一种不可取的。理由如下：

来源: freemanli01 于 2022-06-08 14:46:31 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1432 bytes)
本帖于 2022-06-08 14:54:34 时间, 由普通用户 freemanli01 编辑

1. 基督教说有天堂，佛教说有极乐世界，而且给出了方法。你要信我的路，就可以到达。我可以选择相信，我喜乐，也没有损失。毕竟，只要生活过的去，我再解决生死问题，有什么不好？

2. 苏格拉底，根据逻辑、理性推理，说我不知道。其实他也不排斥基督教佛教（只是逻辑思唯方法上比方说，不是时间上，他当时当然不知道基督教）。因为他说我不知道啊，意思是，你也不知道。所以我走我的，你走你的。他这做法也合理。

3. 马克思的选择就不合逻辑了。他说没有上帝。问题是，你怎么知道？你才在世界上活了几天？别说出太阳系，你连地球都看不完整。他强调自己”知道没有上帝“，这就不合逻辑了。因为他并不知道宇宙的全部。

  • 这就像一个儿童，仅仅拿了家里的脸盆，看到脸盆里没有苹果。他可以说脸盆里没苹果。
  • 但是宇宙不是你家的脸盆，你不能看完整。在脸盆里，你“没看见苹果”，和“看见没有苹果”是等价的。但是对于宇宙（佛教说法界）范围的问题，就不能这么说了，‘你没看见苹果“，不等于“你看见没有苹果”。因为你的眼界毕竟实在是局限的。
请您先登陆，再发跟帖！