毛的教育思想,有些是对的,包括教育要为工农业服务,德智体全面发展。但他在教育的核心上犯了本质错误。
所有跟帖:
•
教育的目的,最核心的就是要尽可能多学知识。可毛是反其道而行之,缩短学制,简化内容,这样怎么能提高创新能力和科技水平?
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
16:19:32
•
毛在教育和科研问题上犯了大错,归根到底是他的知识结构失衡,认识不到教育,特别是科技教育,以及科技对国家发展的核心作用。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
16:22:28
•
你还真是说错了。当时是学好数理化,走遍天下都不怕
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
17:33:41
•
后来变成是学好数理化,不如有个好爸爸
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
17:34:14
•
后来就成了你爸是李刚。现在的大学里是专假叫兽横行。农村大学生如果没有后台,毕业就是失业,农村大学生就是一个普通打工仔
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
17:35:36
•
不管多么好的大学,985,211的农村大学毕业生,想在大城市买个房子,只能是天方夜谭
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
17:36:36
•
毛时代培养的都是和生产实践相结合的实用型人才,能够解决生产中的实际问题的人才。在当时如此贫穷落后的中国,搞高精尖的研究
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
17:49:05
•
脱离中国的实际
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
17:49:46
•
要看大局。中国过去30多年的经济腾飞,一靠市场经济,二靠大量的人才,三靠大量的外资。其中最核心的是培养了大量的人才。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
17:41:37
•
看看ICT领域,高铁,AI,电力等领域,中国现在处在国际领先地位,没有大量人才,怎们能做到?
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
17:44:13
•
看看日本,过去30年逐步失去在电子,汽车的领先地位,在ICT领域没有任何成就,关键就是输给了中国。产业竞争是零和游戏。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
17:48:22
•
归根到底,经济竞争的核心就是科技竞争,科技竞争的核心是人才竞争。公平性当然很重要,但发展经济是首要任务。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
17:50:26
•
经济上去了,再来解决公平性,是比较好的路。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
17:51:59
•
如果没有邓小贫的复辟倒退,中国发展的肯定比现在好,而且可以避免现在发生的所有的严重问题
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
17:51:13
•
你根本没有认识到中国过去30多年高速发展的根本原因。计划经济,在早期很有效。一旦到达一定规模,计划就成了瓶颈口。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
17:55:00
•
苏联后期发展乏力,就是计划经济已到了瓶颈口,缺乏创新,导致经济疲软。中国的出口,外资占了一半。毛路线下,能有大量外资?
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
17:58:53
•
你把中国的发展归功于外资,实在有点可笑。中国有十亿以上人口,不是小国,靠来料加工,不可能长久。现在恶果已经显现
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
18:01:59
•
你没认识到资本的力量。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
18:16:02
•
你可以看看解放前中国到底贫穷落后到什么程度。如果你不相信共党的描写,可以看看爱因斯坦和赛珍珠对旧中国的描写
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
17:56:55
•
国内的很多科研院所以及工矿企业都是到了60年前后才建立起来。一两个企业或者城市的先进不能代表绝大多数的中国的落后
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
17:59:16
•
中国近代史,世界近代史,我是通读过的。正是了解了全局,有了比较,才会有客观的反思。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
18:01:53
•
那你看看世界上那么多国家,几乎是所有的,都在开放和私有化方面比中国高的多,为什么没有像中国这样快速的发展?而且还战乱不断
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
18:04:37
•
还有,中国历史这么悠久,为什么解放前农业生产还几乎和汉朝一样的水平,生产工具几乎没有改变?
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
18:07:51
•
这和慈禧有着密切的关系。中日同时学习西方。日本全心全意,中国三心二意,最后日本基本工业化,中国还是农业国。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
18:13:10
•
中国是一个有悠久历史的大国,和日本完全不一样,把问题完全推在慈禧头上,是错误的。文化是关键
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
18:30:19
•
中国有以下独特的优势:1. 全面的工业体系。 2. 大量的人才。 3. 一党的高效。 4. 大量的华人资本(含港台资)
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
18:11:02
•
我从来没否定毛的贡献。他的问题,主要是文革。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
18:14:27
•
前面的3个从哪里来的?难道是邓小贫搞出来的?还是天上掉下来的?
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
18:15:48
•
全面的工业体系,很大程度上是靠苏联援建的,后来主要是仿制。人才不是改开后培养的?文革培养了什么人才?
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
18:19:48
•
再你说一遍,中国是一个大国,仅仅依靠外援,只能起一点点作用。如果苏联起作用,为什么那么多社会主义国家,只有中国得到了援建
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
18:32:37
•
你应该也很懂得外因只能通过内因起作用吧
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
18:34:10
•
改开后培养的什么人才?大量的专假叫兽在各个领域里横行?文革期间培养的都是各行各业的生产实践的能手,有文化的劳动者
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
05/29/2022 postreply
18:37:41
•
你说的学好数理化,是76年后的事儿了。
-BeagleDog-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2022 postreply
13:13:09