ZT:
1983年11月1日，《羊城晚报》刊发周文韶的《 “友人”仅是乐天宇？——〈七律·答友人〉所指的“友人”究竟是谁》一文中写道：
“去年第一期《高校图书馆工作》曾刊登过一篇题为《答友人是谁》的文章，认为毛主席诗稿《七律·答友人》原稿标题的‘友人’一词应为‘乐天宇同志’。此说广为流传，并为多种报刊转述。今年九月，笔者二上九嶷山，访问了八十三岁的乐天宇教授，就此事请教了他。乐老认为，这种说法，与事实是有出入的，并介绍了当时的情况。……
一九六一年，乐老和李达、周世钊同志一起闲谈，刚巧乐老的家乡来了客人，给他捎来了九嶷山的斑竹。于是三人商定，送一根斑竹给毛主席。另外，李达个人送一根斑竹毛笔，并写了一首咏九嶷山的诗词，周世钊同志送一幅内有东汉文学家蔡邕的文章的墨刻，乐老送一条幅，上半截是蔡伯喈写的《九嶷山铭》的复制品，下半截是乐老撰书的一首七律：《九嶷山颂》，落款是‘九嶷山人’。
不久，乐老在毛主席的秘书田家英那里看到了毛主席的诗稿，题为：《七律·答周世钊、李达、乐天宇同志》。乐老要求田家英同志圈掉他的名字。因为当时郭沫若正在编注毛主席的诗词，田便把乐老的意见转告郭老，郭老说，那也好，不如改为 ‘答友人’吧，友人是表示多数的意思。这次，乐老希望把事实披诸报端，以免以讹传讹。”
