梁晓声离开大学后的第一次说谎 - 我打了“潘冬子”一记耳光而说是“跟他闹着玩”

所有跟帖： 

• 真实可信。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 15:21:07

• 梁晓声一个成年人，打一个十四五岁的少年，全文并无任何忏悔，却充满诛心之语，实为不齿之作。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 16:31:07

• 无论对方之后怎么样，打人肯定不对。你一个文化人，不会用嘴，非要用手，什么格调？说不通也可以找单位，怎么解决不了？ -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 16:34:11

• 这是梁多年后的追忆；感觉还是有些忏悔之意的。摘自梁的《自白》。 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 16:49:39

• 拉倒吧！后面还道听途说，大扯少年长大如何不肖，无非暗示自己当年打对了。这样的诛心之语，属于绍兴师爷的笔法，你还看不出来？ -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 16:54:50

• 赞同。老梁这个东西是什么时候写的？他是有忏悔之意，但应该大度一些，多承担责任，对方虽是有恶行在先，毕竟未成年。 -欲千北- ♂ (116 bytes) () 04/07/2022 postreply 20:05:27

• 梁那时是个小人物，刚刚混入北京，北影厂也不会当成大事。何况那个年代，小孩不听话被大人打是常有的事，犯不着上纲上线。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 20:10:44

• 关键是梁写这么一个东西，并无多少悔意，更多是为自己开脱，而且把此事大范围公开，损害对方名誉，实非君子所为。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 20:12:11

• 所谓祝的“恶行”也是梁的一面之词，而且这点事情构不成打人的合法理由。梁晓声打人才是真正的“恶行”。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 20:23:06

• 1. 如果梁说的属实，祝的行为是否算恶行？ 2. 如果梁歪曲事实，祝、北影厂、或其他人有无出来指责？至少我不知道有， -欲千北- ♂ (190 bytes) () 04/07/2022 postreply 21:06:35

• 看来你对梁感情很深。我只是就事论事，不想与网友结怨。该说的说完了，就此打住。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 21:11:52

• 握手，祝好。我是难得一见的佳作——老烟记事的忠实读者，追读数年，一字不拉。愿早日见到续集。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 21:44:06

• 谢谢！自当砥砺而行。 -烟斗狼- ♂ (269 bytes) () 04/07/2022 postreply 21:47:54

• 你大度。有冒犯之处，请海涵。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 22:13:27

• 哪里。我也不是第一天泡坛了，怎会计较？只怕伤了网友感情。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 22:24:21

• 梁晓声是在欺负未成年人。普通一个成年男人，梁是打不过的。我见过他，并不经打。先前我和网友有讨论，详情见内—— -烟斗狼- ♂ (23905 bytes) () 04/07/2022 postreply 16:36:54

• 之前我并不知道祝新运还这么小，所以死活想不明白：梁怎么敢动手？当时在场的大概也都是少年，若有一个成年人，梁也不敢呈威风。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 16:42:05

• 要是换一个“彪形大汉”上来，梁晓声多半当时就被打趴下了，还抖什么激灵写这篇文章？ -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 16:44:58

• 此说不成立——姓梁的绝无此胆量。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 04/08/2022 postreply 06:09:45

• 没看明白吧，我说换个彪形大汉上来，梁能被他打趴下——立仆。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/08/2022 postreply 07:08:27

• 不过我还是改改吧，免得误解。原话放在这里了—— -烟斗狼- ♂ (637 bytes) () 04/08/2022 postreply 07:14:53

• 我的意思是，换个彪形大汉，姓梁的还敢动手吗？ -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 04/08/2022 postreply 15:17:27

• 咱俩是一个意思。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/08/2022 postreply 18:08:08

• Will Smith打人一个嘴巴，已经可以入刑。如果Will Smith打的是一个未成年人，后果更加不堪设想。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 16:51:10

• 要是打官司，梁晓声唯一能给自己开罪的就是有神经衰弱，是病人，可后面又这么多诛心之语，还怎么给自己辩护？ -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 17:17:14

• 是不是神经衰弱，也得看医生证明，自己说了不算。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 17:19:41

• 而且他不是打人一记耳光，是两记，中间还有对话，已经不属于“激情犯法”，而是蓄意为之，很难在法庭上为自己开脱。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 19:26:08

• 说到底，梁还是有小人之心，觉得反正祝已经在政治上失宠，怎么编排他都不为过，顺手就把自己洗白了。要是祝还正红，你借梁仨胆… -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 17:20:35

• 梁今天肯定后悔：最近又火了，这篇东西让人翻出来做些文章，够他喝一壶的，别像张少华那样弄个晚节不保。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 17:22:54

• 所以为文一定要谨慎，白纸黑字，想逃也逃不掉。免费打人就完了，还写这么一篇文章抖激灵干嘛？ -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 17:26:04

• 这就叫得了便宜又卖乖，做人不地道，难免现世现报。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 17:26:47

• 成年人打未成年人，既谈不上勇，也谈不上义。梁要把自己正义化，必须把祝变成恶少，这是写作的基本思路。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 19:35:59

• 为让祝有些权势，加段小小竹排。其实《今夜有暴风雪》作于1983年，文革已结束7年，祝不可能再大红大紫，这段场景甚为可疑。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 19:41:39

• 之后摘引小报，说祝犯罪，再进行辟谣。此举貌似公正，但已把“莫须有”的恶少形象灌输给了读者，笔法阴毒。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 19:46:17

• 整篇文章，梁始终把自己置于道德制高点上，俨然是对方家长，打得有理，后来又摆出一副慈悲怜悯的模样。真没见过这样打人忏悔的！ -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 20:03:34

• 梁文里面矛盾蛮多的。俺又读了一遍，哎，还是觉得梁不孝之子啊，其实是出卖了他母亲。-：（ -有言- ♂ (0 bytes) () 04/08/2022 postreply 03:11:31

• 我在儿影厂见到梁晓声时，桌上放着他正在憋的剧本，蓝色封皮上就写着《母亲》。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/08/2022 postreply 04:41:30

• 梁还殷切希望对方做“一名真正的演员”，似乎祝小小年纪单挑大梁还称不上演员。梁有何资格说这样的话，好像自己很会演戏似的？ -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 20:06:54

• 梁晓声这篇文章不光是给自己辩护，还毁人名誉，是很恶劣的。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 17:36:28

• 整篇文章读完后，祝就变成了下流之徒，自己是替天行道。这就是梁要给读者留下的观感。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 17:40:55

• 他这样一个有经验的作家，知道怎么营造场景氛围，操纵读者观感，自己在关键的时候扎上一两针，不显山不露水的，貌似很公允。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 17:43:04

• 同意和支持小烟上述至此的连续论断。。。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 04/07/2022 postreply 21:04:42