“郑和下西洋”这件事迄今到底有哪些史料记载和文物证明？－认真请教， 请列出事实即可。

所有跟帖： 

• 谢回复。不过这篇文章最后说 “只能属于猜测或推论，虽然有一定的道理，但还不能得到充分的证实” -默沉- ♀ (539 bytes) () 03/07/2022 postreply 11:02:24

• 不可信。如果是郑和团队绘制，图上应该有中文，这是过硬的证据。图上如果有中文，必定会提及，但没有。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/07/2022 postreply 12:35:11

• 嗯，郑和团队绘制的海图，必须以中文的形式流传到欧洲，而且必须是原版，没有郑和签名的都不可信。 -stonebench- ♂ (177 bytes) () 03/07/2022 postreply 12:40:46

• 如果上面没有中文，你凭什么说原件是中国人所绘？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/07/2022 postreply 12:46:41

• 没学过历史就虚心学一下。学也不学，两眼一瞪，十指一抖：“凭什么。。。”，凭的就是会放狗：） -stonebench- ♂ (501 bytes) () 03/07/2022 postreply 12:59:31

• 你真的学过历史？怎么会对古希腊文明的大量遗留至今的古迹和实物视而不见。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/07/2022 postreply 13:05:27

• 俺是按照那位网友的逻辑来反问：） -stonebench- ♂ (107 bytes) () 03/07/2022 postreply 13:07:46

• 此文说的是是否是郑和发现北美，不是郑和是否航海。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/07/2022 postreply 12:38:10

• 谁有这闲工夫，既然有怀疑，不如反证一下 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/07/2022 postreply 11:48:42

• 郑和发现美洲的说法只是一个猜测而已，就如同日本人是徐福的后代一样，没有证据。而且即使是郑和首先发现的又怎么样？ -speedingticket- ♂ (185 bytes) () 03/07/2022 postreply 11:54:31

• 可以搜索 “郑和下西洋档案被毁以致失传” 之谜。这个题目是无法证实、证伪的。已经争论了多少年了。 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 03/07/2022 postreply 12:11:22

• 档案被毁案与有无航海事实是两回事。打个比方：某网友的高祖已经作古，生平档案遗失，该网友能说自己的高祖不曾存在吗？ -stonebench- ♂ (92 bytes) () 03/07/2022 postreply 12:32:03

• 能啊。孙猴儿连父母也无啊。 -信笔由墨- ♂ (343 bytes) () 03/07/2022 postreply 12:43:38

• 敬佩。有些同学否定中国的愿望太强烈了，连common sense 也顾不上了。 -stonebench- ♂ (177 bytes) () 03/07/2022 postreply 13:02:39

• 先来后到，抓到为大。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 03/07/2022 postreply 12:24:49