研究者通常本人就是科学家,在职或退休,或有很强科技背景的。单一纯粹的历史学者是不行的。
好吧,你不怕丢人。科技史是历史学的一个分支,你崇拜的Stavrianos根本不是这个领域的。科技史研究者通常就是科学家或
所有跟帖:
•
科技史研究评价重大成果当然要抽样各领域著名教授、科技公司高管、学术期刊主编了。难道还要你这样的有高度政治觉悟的外行?
-十具-
♂
(0 bytes)
()
02/19/2022 postreply
23:45:59
•
弱弱地问句: 如果nature ,science 之类科技巨头关于科技发明价值的结论是地摊货,那谁比他们更有资格评估?
-不换肩200-
♂
(0 bytes)
()
02/20/2022 postreply
13:45:01