写的非常好！有两点不同意见。

一、与民主相对的不是独裁，是专制

比如中国的帝制，在蒙元之前是天子与士大夫共治天下，所以立太子不是皇帝一人说了算。周昌对高祖换太子的意图，当面说：”陛下虽欲废太子，臣期……期……不奉诏。”

蒙元之后，华夏文明被参了不少外来的水分，逐步走向皇帝乾纲独断。到了满人入关，立谁为太子，没大臣什么事。这时期，大体说得上独裁。

即便主席雄才大略，他穷其心力，只不过在文革初期享受了几天独裁的好日子。720事件之后，主席就被迫抛出“王关戚”，之后的日子是王小二过年，死前更是剉咧等。

独裁谈何容易。

二、支撑西方制度的是基督信仰，不是道德

中国人的道德水平还是不差的，虽然文明程度不够。这得益于老夫子的思想传承。

西人有的人完全没有道德约束、毫无底线可言。

对西人起到约束作用的，是其信仰。比如契约精神，就与道德约束完全是不同的体系。

目前西方的基督信仰正在萎缩，相应地，其国家也在走下坡。

所有跟帖： 

• 老兄说得很清楚。俺也有一点商榷：） -stonebench- ♂ (1025 bytes) () 02/11/2022 postreply 10:22:14

• 这个话题比较有意思，如果展开谈，就有点走题了。专制和民主的区别，很显著一点是决策时的方式不同；民主体制下，重大事项要依法投票表决 -捕风客- ♂ (887 bytes) () 02/11/2022 postreply 11:35:00

• 另外一点就是筛选掌权精英的方式不同，而且民主是周期性更换。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 02/11/2022 postreply 11:49:00