你的推导很混+帐！60年代面临苏联军入侵的情况下建3线不能说坏。改革开放，中国的国际形势变好了, 放弃3线也是明智的

3线建设面临着一个运输问题，材料怎么进入, 产品怎么输出, 在市场经济形势下是一个大的成本问题, 还有人才的聚集. 据我所知80年代很多3线的高级技术人员返回上海北京或者沿海大城市，在有基础设施积累的地方, 他们发挥更大的作用, 创造更大的财富。

我怀疑你已沉睡的40+年，思维s80年代以前得方式, 讲话没脑。赠你江核心的话: 与时俱进.

所有跟帖： 

• 请你别乱用“改革开放”这么个遣词造句了！中共历史上之所谓“改革开放”，完全始自于毛泽东！而非邓右之倒行逆施盗版蒋公或刘少奇的颜色 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 02/06/2022 postreply 17:15:39

• 大跃进和文革就是毛主席版的改革开放，喊好的都是些什么人？都不是人。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/06/2022 postreply 17:20:28

• 凡属本末倒置、偷换概念颠倒主次、混淆黑白反大跃进反文革者，必反毛反共颠社而拥邓拥蒋！就这么简单定律！故，反文革者，必拥走资颜色党 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 06:45:24

• 请问，今天国家尖端科技工业体系、航天科技、大飞机、舰船科技、五G、超计算机等，奠定中国步入世界强国之林者，哪一样不是“毛版的改革 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 06:54:04

• 你的脑袋可以让给中国女足踢了. -planet- ♂ (0 bytes) () 02/06/2022 postreply 17:27:52

• 建设三线的战略目的，根本不是说，从上海、北京到三线的科技人员，不能在自己的出生地“发挥更大的作用”！而是，三线战略之必须！否则， -东田枫叶- ♂ (295 bytes) () 02/07/2022 postreply 07:54:28

• 若以你所谓“他们发挥更大的作用, 创造更大的财富”推理的话，是否那些守土边陲边防军们，就不可能在北京或上海等“发挥更大作用”呀？ -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 07:58:40

• 若依你逻辑推理的话，所有有能者，都不该到最艰苦的战略要地去了。对吗？因在城市的豪华写字楼里“更能发挥作用”嘛！那谁守土边陲呀 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 08:03:09

• 请问你所谓“江核心的话: 与时俱进”是为何了否定前人正确的战略布局吗？且，除了毛遗产之功以外，你还能说出邓江具体“改革开放”在哪 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 08:09:09