如果是這種説法的話、美国最像了

所有跟帖： 

• 美本身就是自由平等国，她的问题是平等可能过头，与日本当时的矛盾性质属性不同。当时说穿了，是脱亚入欧还不彻底。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:12:10

• 日本当時自己也説自己是世界上最好的国家捏、要黄道楽土捏 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:19:04

• 日本那時説自己的生命線如何如何滴、現在美国説世界的秩序如何如何滴、很像阿 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:21:56

• 美国是靠平等做交易来保护，日本是靠力量强大而迫使对方服从来保障生命线。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:28:39

• 這個平等不平等是美国指定的 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:33:45

• 不可否认交易本身有其游戏法则，但基本是在平等的基础上才够这称谓，否则就叫进贡啥的了。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:36:47

• 和进贡没関係。上面説明白了、這個平等不平等是美国単方面主観認定的、super301条給你嘗々 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:40:45

• 日本不也可以制定这样的条款吗？这不正是交易中的游戏法则吗，与国之不平等有何关系？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:45:05

• ”美国是靠平等做交易来保护，日本是靠力量强大。。。”奥、是這個意思阿 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:48:32

• 是说当时军国主义的日本靠力量强大，不是说现在的文明日本。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:51:10

• 哈哈、行了 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:52:53

• 你不在谈super 301吗？那已脱离了当时军国日本了呀，我不是在跟着你走吗？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:55:57

• 対不起、我這里夜里２点了、到点要睡覚了。再説我想説的也表明了。安 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:59:54

• 噢，对不起了。晚安晚安！ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 09:01:00

• 你怎么不比较“全球命运共同体”和“大东亚共荣圈”？两者都有远大抱负。 -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 11:08:05

• 如何比較阿、大东亚共荣圈是日本行政領導下的、全球命运共同体是中国行政領導下的嗎 -飯盛男- ♂ (68 bytes) () 01/30/2022 postreply 17:28:31

• 所以要为世界“指明”各种方向，要命运共同体。比较日本当时和现在中国确实是个值得的话题。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 01/30/2022 postreply 08:25:55

• 本来很反感美国做国际警察。可在美国呆久了，听多了总统选举的辩论，才发现不是美国自己想要做国际警察， -BeagleDog- ♀ (536 bytes) () 01/30/2022 postreply 11:03:42