民主是“熵”，平等是耗散。普世中没有平等

不过。现代的民主不是真民主

民主主义 —— 资本主义，生产资料私人所有

新民主主义 —— 部分生产资料归社会

社会主义 —— 生产资料归社会所有

 

从根本上说，民主应该是一个耗散结构

 

所有跟帖： 

• 民主强调个体，如果个体没有规律就是熵。换句话说： -海洋蓝- ♀ (35 bytes) () 01/22/2022 postreply 05:10:31

• 现代机制中的市场竞争，以及衍生的丛林文化 .... -英二- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 05:27:01

• 这还是归于人类本性，需要生存。本性自私。 -海洋蓝- ♀ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 05:30:25

• 现代性的政治正确就是基于此。但人类，是起源于原始公社，没有人的集体意志就没有人类。 -英二- ♂ (38 bytes) () 01/22/2022 postreply 05:40:04

• 人的演化还是挺有趣儿的。想想原来只是一个无机元素，后来再生成有机细胞。总体来说我们现在可能还只是在中级阶段。 -海洋蓝- ♀ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 05:48:10

• 现代机制已经失灵了，我们处于现代性的晚期， -英二- ♂ (122 bytes) () 01/22/2022 postreply 05:53:03

• 还是资源分布不均，贫富分化加大，生存竞争激烈。最终人类世界一定是遵循优胜劣汰机制的。 -海洋蓝- ♀ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 06:07:05

• 很明显，优势在于，无利润生产 -英二- ♂ (44 bytes) () 01/22/2022 postreply 06:10:38

• 远古的人类茹毛饮血，于是不吃生肉人类就不能生存？多么荒唐的逻辑。你的结论也许成立，但说理太差。 -十具- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 08:28:28

• 不知道你在说什么 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 09:55:46

• 开篇说“民主是熵”，结尾又说“民主应该是一个耗散结构”，想好了再说。民主是一个政府形态，熵是一个数学测度。张三体重x“斤”，说张 -十具- ♂ (278 bytes) () 01/22/2022 postreply 08:07:01

• 你再读一遍，哈哈， -英二- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 09:48:15

• 我说民主是物质的，不是精神的，民主是经济形态，不是什么政府形态，你肯定理解不了 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 09:52:30