如果叶选宁是红二代的精神领袖， 邓朴方就是红二代的物质大亨

凡红二代， 想要吃香喝辣的， 就得服从这两位“领袖大亨”的意志。

唯一一位想打破此规则的是薄熙来， 他在重庆唱红打黑， 没经叶邓两位领袖大亨的批准， 所以薄得入狱。

江泽民和习近平都不是选宁朴方那一路上的人， 但江习会做人， 起码会给他们两足够得面子。

我认为江主席和习主席都是有智慧且力图为国为民得领袖， 胡锦涛也有为国为民之心德， 这是中国之福。

国有选方两位领袖大亨暗地里把持着半个朝政， 是国之不幸。

薄熙来要出狱得等朴方死后； 高岗要平反， 也得等朴方死后。

 

所有跟帖： 

• 我想拍一部电视连续剧， 就叫“领袖大亨” -欣国学- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 11:59:26

• 这剧本就请几坛网友们集体写作 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 12:19:22

• 2021年的那个百年决议， 也是邓叶两家合作所写的。 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 12:23:32

• 具体解释如何得出这个结论的, 根据是什么? 推理? 欣同学. -planet- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 12:25:25

• 你想推翻领袖大亨的地位么？还是你想替邓叶两家遮着？ -欣国学- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 12:28:00

• 你是如何得出'如果叶选宁是.......， 邓朴方就是.....' 这结论的? 这是个讲道理的地方. -planet- ♂ (955 bytes) () 01/16/2022 postreply 12:32:41

• 你这就是小学生的问题， 我没时间答理。 你还是回家看连环画好了 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 17:25:08

• 有道理。可惜这里不讲道理。 -一唯- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 18:03:05

• 选宁朴方就是不跟你们讲道理。我们邓叶两家自 1979 年以来就是半个红朝 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 18:08:36

• 事情的起点还是得从1974年说起： 当时得毛主席让叶剑英当国防部长， 邓小平任总参谋长， 原以为是很好的安排 -欣国学- ♂ (625 bytes) () 01/16/2022 postreply 12:37:23

• 毛去世前已經撤掉鄧的一切職務, 並指令葉因病休養. -不开窍- ♂ (86 bytes) () 01/16/2022 postreply 14:39:19

• 关键在于叶这因病休息， 没撤叶的职。 叶参加毛的追悼会， 就等于宣布， 我的身体养好了， 所以国防部的事还是由我管！ -欣国学- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 17:23:41

• 毛主席就是因为念在叶在长征路上的那份功， 没下狠心撤了叶的职。 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 17:28:39

• 是主席告诉毛新宇这是他不撤叶的职的原因, 然后新宇转告你的? -planet- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 18:15:05

• 嗯， 是吕不韦告诉死马迁的爷爷， 秦始皇是不韦所生， 这样你满意了？ -欣国学- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 04:45:03

• 为什么不是邓被叶招安了？叶说：江青恨死你了，你要想安度晚年，福荫子孙，不如我来帮你忙， 只要你和我合作 -yunshangao- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 14:59:32

• 那样的话， 邓该去做四川王， 叶该当军委主席。 但叶身体被女人挖空， 不行了。 不如把军权交给邓， 让邓来照顾子孙。 事实就是这 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 17:20:15

• 问题是四川人憎恨邓。大跃进邓副帅对四川的祸害仅次于毛李；49年12月刘邓打进四川，掠粮征税，国民党已征完一回，邓又重征一回，春节 -yunshangao- ♂ (613 bytes) () 01/16/2022 postreply 18:27:04

• 叶在50年代在广东下不了重手? 那是花帅被女人迷住了。 他也没被撤职， 而是进京高升了 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 04:41:40

• 赞同！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/16/2022 postreply 16:35:15