历史叙述的话语权在精英手里。关羽诸葛亮这样维护精英利益的忠臣才是正面形象。太祖这种照顾平民利益的另类精英则为精英集团所不容

对太祖的民间热，高层冷就如此。当然，鉴于太祖在平民中的巨大影响力，精英层还是要装装样子的。

 

文人们则可能两头不着岸。一方面看不起平民，觉得相对于平民自己应该是精英。应该是拯救平民的角色。可是说的是为平民呐喊，但喊出来的都是自己的利益。太祖掌舵平民出头的年代他们是最痛恨的。

 

另一方面，没赶上精英集团的发财列车的，必是满腹牢骚怨恨。牢骚当然还是打着为底层的旗号，可真正争的是为什么没有让自己分羹。实质上，他们痛恨的是没搭上列车。真上了车，他们就是他们痛恨的那类人。

所有跟帖： 

• 精准。实打实的分利给平民，谁做到这一点，谁就是真实的为民。做不到，吹什么都白搭。 -stonebench- ♂ (326 bytes) () 01/11/2022 postreply 09:57:06

• 他是皇上，照顾平民？那得看什么时候，5960年抢农民粮食的时候，农民就不是平民。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 10:27:53

• 把农民禁锢在农村的时候，照顾了他们什么利益？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 10:38:06

• 反过来看吧：土地自由流转，换成一笔搬迁费或者流转费，农民得到什么利益？ -stonebench- ♂ (227 bytes) () 01/11/2022 postreply 11:10:37

• 象印度一样让农民涌入贫民窟这种流动就好吗？还是改开的留守儿童好？毛时期安置了几千万青年农民进工厂。但不可能容纳所有农民。 -月球人- ♂ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 11:33:40

• 从历史上看，开国初期为恢复国力都要分地给农民（耕者有田），户口不过是保证农民专注生产（田有耕者）。 -stonebench- ♂ (524 bytes) () 01/11/2022 postreply 12:14:15

• 初期就任由农民自由流动是不可能的，这对农民对政权都是危险的。除非是篡权的短命王朝。 -stonebench- ♂ (329 bytes) () 01/11/2022 postreply 12:20:33

• 生产力的发展是几十年的过程。95%农民的国度向工业转型也不是一夜完成的。就算上帝在当时也不可能提供所有人自由选择的可能。 -月球人- ♂ (194 bytes) () 01/11/2022 postreply 12:35:06