四行仓库战斗是很小的一场战斗，战况并不激烈。除了首日下午，四行守军与日本土师大队左翼中队短兵相接外，第二、三天相对平静，仅偶尔对射，最后一天日军开始炮击，但也未造成守军严重伤亡。四天战斗期间，不计撤退伤亡的话，524团1营官兵仅有5人阵亡，32人负伤。
但是，上海《新闻报》在1937年10月29日刊登一则独家报导，声称28日拂晓有壮士自楼顶抱弹跳楼炸死日军20余人，更称27日午夜日军摸入仓库被消灭40余人。这则报导，流传至今，变成了“抱弹跳楼炸钢板阵”的演义。其实，它本身有太多的疑窦，很可能是报纸的编造。
- 同日（29日）及随后数日，上海各中文报纸，如《申报》、《大公报》、《立报》、《民报》、《时报》、《社会日报》、《战时日报》，及英文报纸，如《字林西报》、《上海时报》、《大陆报》等，统统都没有这两件事的消息。
- 同日《中央社》第一次电讯，称28日早上日机临空，下午3时与日军交战，日军仅从远处放枪。
- 同日上午10时，谢晋元写信向师长孙元良报告，除提到27日日军攻击外，称28日早晨6时自己亲手狙击二名日兵，对于27日午夜日军摸入仓库被灭，以及28日拂晓有人抱弹跳楼之事，均未提及。
- 杨瑞符撤出仓库时受伤住院，11月1日接受访问，称：“二十七日与敌激战前后三小时候，敌人已知我军不可轻犯，静寂了两天…”
- 谢晋元在11月1日亦接受各报记者访问，《新闻报》记者也在场。11月2日《新闻报》刊登访问内容，记者并未追询28日抱弹跳楼壮士姓名，亦未再提此事，该报反而报导了撤退时阵亡的两名士兵之一的姓名（杨俊雨）。
- 杨瑞符两周後率队逃离租界，未入孤军营，径赴汉口报到。1938年3月在汉口《大侠魂》发表〈八百孤军血战四日记〉，称部队27日晚上彻夜未睡构工，28日晨7时日机临空，陪谢晋元屋顶视察，谢晋元亲手狙击日兵，下午3时日军进攻对射。
- 四行守军355人入租界孤军营被羁留四年，但在这期间与外界民众往来没有问题，几乎每天都有人来访。孤军每年10月26日都举行纪念会，并邀请外界一同参加。在这四年中，孤军官兵没有任何人提起抱弹跳楼壮士其人其事，否则早该传遍外界。
- 1937年11月开始，一些救亡书籍将松沪会战期间新闻报导汇整出版，有关抱弹跳楼之事，大部分跟《新闻报》内容一字不差，自是直接套用。
- 1938年，军委会在汉口委托拍摄《八百壮士》电影，剧中并无抱弹跳楼情节。之后官方正式出版宣传图书，如国民党中执委宣传部刊印有关八百壮士书籍，亦无抱弹跳楼故事。
试想，在如足球场大的一块地方，仅5人阵亡，若其中1人真是抱弹跳楼牺牲，为何谢晋元、杨瑞符、上官志标（按，1970年代其子出版他的手记，亦无跳楼之事）通通不知情？苏州河南岸群众时时围观，为何中外文报纸都没报导？几十年後从模糊记忆中挤出多个不同姓名及矛盾情节的少数几名老兵（如李春林、章渭源），他们在孤军营的四年中，为何不在每年的纪念会中公开提出？
外不见于围观群众，内不闻於守军官兵，那麽，只有一个可能，那就是：跳楼之事并未发生。
