关于权力的价值观放一边，你的思辩和逻辑都有问题。你的论述是，平等的必要条件是大一统，大一统就得用权谋，于是，批判厚黑权术就是“不

这篇奇文的推理是，平等的必要条件是大一统，大一统就得用权谋，于是，批判厚黑权术就是“不承认整体利益，当然也看不到整体利益的驱动力”。

我们把关于权力的价值观放一边，作者的思辩和逻辑都有问题。

想要你的结论成立，首先该问，它的前提是否成立。起码要界定什么是平等，毛泽东，洪秀全，李自成鼓吹的均平吗？这种均平的实践，无一例外的造成均贫，民穷而没有国强。这不仅是史实，还有很多政治经济学、社会学、心理学、历史学家们的海量的理论论述。 要批判你的论敌，你是否也该了解一点人家的观点呢？

在厘清什么是你理想的平等后，再来论证，为什么大一统，是实现这个平等的唯一必要手段。

等你完成了上面的作业，再来试一试，挥你的正义大棒子打人，还那么理直气壮吗？

所有跟帖： 

• 你要求的这些对于我们这代人太困难了。我们这代人是成长在一个“统一思想”年代，胡思乱想会有很大的风险。可是不思考也没意思啊， -coach1960- ♂ (211 bytes) () 01/07/2022 postreply 12:45:22

• 切中要害。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 12:46:39

• Q兄的水平要高些吧？ -stonebench- ♂ (177 bytes) () 01/07/2022 postreply 13:49:02

• 哈哈，我承认我比十具网友的水平差远了。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 14:33:08

• 那就难怪你会觉得"切中要害"了 -stonebench- ♂ (177 bytes) () 01/07/2022 postreply 15:14:48

• 这是你的问题。俺的题目和内容都是历代王朝----从特定地域特定时代的现象来概括分析-----没有抽象到你的高度。 -stonebench- ♂ (56 bytes) () 01/07/2022 postreply 13:22:10

• 话题很具体啊，就是黄炎培在延安对毛泽东说的中国历史周期率嘛。毛还回答，“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主 -十具- ♂ (493 bytes) () 01/07/2022 postreply 14:01:05

• 就看你一句话，你的观点和论证就都可以忽略了 -stonebench- ♂ (1314 bytes) () 01/07/2022 postreply 13:38:30