实践检验真理标准的结果，早已无不验证了这么个事实，那就是：邓右巧立名目以掩人耳目的所谓“改革开放”，纯属政治颜色革命性质的背信弃义“瞎折腾”的邪门歪道！跟中共始自于毛泽东时代之废墟建国，就已经货真价实改革开放之大变革，毫无必然关联！倒是那些扬邓否毛的中共叛徒们，在充分利用着始自于毛泽东时代的改革开放，所打造、奠基、产出丰硕成果的那些以“两弹一星”、大飞机、光刻机、杂交水稻、国防等之类的尖端科技工业化系统等，纯属“四个现代化”逐步实现的“红利”的庇佑下，得以无所顾忌地悖论实事求是而对内邪门歪道“瞎折腾”！却还口口声声所谓“实事求是”、所谓“不再瞎折腾”！这就是典型的邓右“特色”式：口是心非、说一套做一套
同时，实践也无不验证着这么个放之四海而皆准的客观真理：那就是，无论你个人意志愿意承认与否，其实，人世间所有一切政党政治内部、或之间的运作逻辑规矩，无不客观的势必：凡正所反，邪必所拥；凡正所拥，邪必所反。这就是毛泽东思想所英明论断之：凡敌反者，我必拥之；凡敌拥者，我必反之！因此，无论历史的“文革”、抑或其它政治事件的人和事，其或正或邪，或对或错，不妨只民间社会上之孰拥孰反即可。
毛泽东乃打造中共成功胜利的缔造者。因此，凡属政治意在否毛否毛泽东思想者，无论其是否披着中共党员的“外衣”、或什么中共“老革命”背景的“外衣”，无不都是伪共者。而“文革”，无论你个人主观意志愿意承认与否，其客观事实上，就是毛泽东思想指导下的一场文化领域里，思想意识形态的政治大革命！因此，无论个人意志承认与否，凡属政治上全盘否定“文革”政治大方向正确性者，就必然因果效应地在中共政治理论和实践上，潜在着滑向彻底否毛、进而否共倒社！
而邓小平，其晚年还是否货真价实的中共党员，根本不在乎于他去世之前所披挂的那套中共老革命的“外衣”、如何被粉饰得色彩斑斓。而只在于他的政治宗旨，是仍坚守马列毛思想所构造成型的中共政治宗旨，抑或完全背叛之而反其道而行之。或背道而驰地以投降主义性质，走向中共政治宗旨的对立面。蜕变成为政治性质同类于蒋介石集团的“一丘之貉”！
然而，而很不幸的是，根据邓小平那充斥着歪理邪说所谓“特色理论”、“特色”舆论、“特色”南巡讲话等，却无不处处、无不点滴地体现着后者—— 完全背叛性反其道而行之。背道而驰地以投降主义性质，走向中共政治宗的对立面的事实！因此，今天，若重温其当年，在应对８９６４事件前后过程中，他自始至终，悖论法规地以对付敌对势力的手段，来处理当时仍纯属人民内部矛盾性质的问题，就不再奇怪了。就以“实践是检验真理的唯一标准”，印证了这么个篡改不了的历史事实：他疑似已经蜕变成了“伪共”！
因此，其逻辑规矩自然势必：邓就必然报仇雪恨、秋后算账式否毛而反文革！而拥邓者，无论源自国内或国外、而无不必然反毛的同时，拥蒋而为蒋剿共的历史辩护。同时，思想意识形态上，就必然与西方反华倒共势力里应外合，而极尽“文革”式舆论之“颜色革命”洗脑。其具体手法就是：本末倒置式杜撰故事、篡改历史地“莫须有”；及表不及里地以点代面、以偏概全式偷换概念，谎言造谣似是而非......这一切，俨然已成了一种政治定律。
闲话莫表，言归正传。之前，感于某网民的政论跟帖，俺便发一篇标题为《扬邓否毛者“文革”式偷换概念洗脑欺欺骗，反验证文革没啥大错》。其实，意犹未尽。因为，那位扬邓拥蒋、而否毛倒共的网民，还有另外一帖，以同样复制如前那种“文革”式，仅仅以历史上GDP数字的表象，来作及表不及里而偷换概念，以达至令人听得似是而非。从而非误导视听地洗脑而走入谬论的歧途。不过，这次不是以两蒋年代以来的台湾作为比较对象为例子了。而是以更加荒唐可笑的印度来作断章取义历史、偷换概念真相的忽悠。
为了避免无辜授人“断章取义”或“以点代面”等之类的口实，俺也类似之前所发帖的手法那样，尽量公平公正地再试着“以其人之道，还治其人之身”而让看官们，不妨首先，再来看看，该网民所跟帖的这段原汁原味的段落。然后，再具体地针对性就事论事地揭示其内逻辑破赞百出之所在。其原文如下：
“中国和印度人均GDP：
“1960年：中国 $89.52，印度 $82.19。
“1969年：中国 $100.13，印度 $107.62。
“1974年：中国 $160.14，印度 $163.48。
“1977年：中国 $185.42，印度 $186.21。
“1980年：中国 $194.80，印度 $266.58。
“1990年：中国 $317.00，印度 $367.56。
“1991年：中国 $333.14，印度 $303.06。
“2010年：中国 $4550.45，印度 $1357.56。
“2018年：中国 $9770.85，印度 $2009.98。
“印度生活水平一直不如中国，甚至在解放前也不如。1969年，也就是文革最凶的年代，印度赶上了中国。在其后的二十年中，印度一直超过中国。甚至在改革开放后，由于毛泽东时代教育的落后，中国尖端人才在文革中的缺失，中国经济一直振兴无力。外国资本也小心亦亦不敢到中国来。一直到九十年代，大批高考恢复后的毕业生使的中国更有希望。91年中国经济终于反超印度。95年以后，大批国外公司登陆中国，开创了共产党执政时期的最好阶段”......
然而，遗憾的是，这一切如此这般地以点代面、且本末倒置地篡改历史真相，在进而偷换概念、似是而非的忽悠式表述，却被邓右篡权夺位搞颜色革命性质的所谓“改革开放，解放思想”的四十年以来，实践检验真理的验证，而以事实证明：这一切却权被那纯属自欺欺人、一厢情愿地行复辟大倒退、邪门歪道之实的垃圾货色，给彻底破产了！
不妨全都采信其所援引的数据和说道，顺着其遣词造句的逻辑，尝试着分析一番，该网民之上述跟帖，是如何断章取义历史、模糊真相概念，然后，再偷换概念，说得似是而非着胡说八道骗之所在的吧：
1）他所谓“1969年，也就是文革最凶的年代，印度赶上了中国”的概念，也不知是以什么事实依据，来支撑其这一逻辑概念。就权且算他所说的，全都当真吧！
俺就且无需数字核实，而仅以逻辑来简单地这么反问之了：
首先，既然当年的印度已经发展得这么厉害的话，怎么、抑或为何当年的印度，却没有立马在中印边境争议地区，乘人之危地采取军事“报仇雪恨”行动呀？
其次，怎么当年连标志大国强国之根本的“两弹一星”之类的自主尖端科技工业系统，也根本没有呀？难道所援引的那些数字表象堆砌起来的所谓赶超中国的“GDP”，尽是些纯属或买或卖的外贸通货产品之大买卖数字之堆砌吗？
同时，另一方面的反驳就是：难道还有哪个国家的发展不是由初级到高级地循序渐进、震荡起伏着、分别有着低潮和高潮，而由低潮像高潮、再更高潮的跌进式发展规律的过程吗？而是历史虚无主义思维之“浮夸风”式凭空越级跳高吗？否则，就是等于没有“改革开放”、没有“解放思想”啦？
2）假设所谓“在其后的二十年中，印度一直超过中国”的说法确曾有其事、而今天却反倒落后于中国的话，不就恰恰说明了，其靠洋吃饭、华而不实的类似当年刘邓在“大跃进”期间所“浮夸风”类性质之所谓“反超”的发展，而反倒以实践检验真理的标准，反教材般验证为：纯属类似毛泽东所曾形容的那样：“墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空”而自欺欺人、误人误己还误国的笑话了嘛！否则，为何没能持续性一直发展而达至彻底、永远“赶超”至今天呀？其道理逻辑何在呀？ 3）而所谓我们“甚至在改革开放后，由于毛泽东时代教育的落后，中国尖端人才在文革中的缺失，中国经济一直振兴无力”的说道，就更是典型的伪命题而张冠李戴了！而继续自欺欺人地“背诵”这类历史性张冠李戴的伪命题之前，是否还得首先搞清楚，到底谁才是真正意义的所谓“改革开放”的人呀？而且，又从什么时候开始的呀？
因此，就得完全不准罔顾历史真相而篡改历史，实事求是地回答这么个真实的历史真相了！那就是：第一，“改革开放”几个字是谁先说的呀？这个人即不姓邓、也不叫乱邦、更非哪位朱老板。而是时任中共中央主席兼国务院总理的华国锋！更是与当时被华国锋被恢复其工作，而时任副总理的邓右，毫无必然之关联！邓右无非是后来篡权夺位之后，非法非规地“盗版剽窃”式贪功为己罢了！
而真正意义的改革开放年代，不正是始自于那废墟建国中仍一穷二白、百废待举的毛泽东时代吗？而今天所有一切能赶超、或者说已经赶超印度的领域，不都是毛泽东从无到有、由弱到强的“大变革”的改革开放时所打造、奠基和遗产的那些科技工业体系、军工制造业等吗？不正是后来那些完全以毛泽东思想“独立自主、自力更生”的理念来建成并产出的类似华为这样的企业吗？而今天那些一直为国家经济巨额产出的北斗导航、五G、舰船出口、武器装备的出口等，以及我们今天衣食住行产品只生产等，又有哪几个不源自华国锋时代之落实毛泽东所批准的“四三方案”框架下的进口设备领域呢？又有哪几个不是源自毛泽东生前所战略规划的“四个现代化”蓝图之付诸于兑现呢？而这一切因果效应功绩之辉煌中，设若没有毛泽东时代打造出来、遗产下来的整整一大批人才干部的话，能产出、甚至培养得出那一代代新的人才出来吗？
难道这一切成就，还可能是邓右胡乱邦以来那些“浮夸风”式血腥暴力强征滥建的房地产开发下的豆腐渣工程、烂尾楼别墅群、每年动辄暴雨淹城水灾的“高大上”豪华建筑、证券市场、自毁粮食农业的“包产到户”、让人民沦落贫困失业无助的贱卖国企下岗职工、以及还会是贪官污吏、黄赌毒黑产量之多之故呀？言者这不是在梦游般本末倒置着骗人说的梦话、而欲贪毛、华之功为邓功吧！？那么，邓右胡乱邦们，也太自私来自、绵里藏针、不怀好意了！
4）而所谓的“外国资本也小心亦亦不敢到中国来”的说道，就更是典型的政治幼稚病的不懂装懂，而本末倒置把投降媚外、自废武功、仰人鼻息、靠洋吃饭的荒唐而典型的“瞎折腾”，巧立名目、伪装掩盖着粉饰为所谓“改革开放，解放思想”的愚民政治了！难道国家建设，就是投降式贱卖国家民族产业的品牌、甚至让其消失、甚至不惜自废武功地自毁农业，自毁在研尖端科技而下马试飞成功的大飞机“运十”等之类，而之让外资来中国境内大肆表象诱惑性地抢占中国的农村劳动力资源、而令其废耕弃农荒、废耕种，再进而出卖贱价劳力地到城里受尽血汗压榨之苦的暴利剥削，还抢占城里人的就业机会吗？然后，便自废武功、杀鸡取卵后的中国，还无法再自主生产粮食，而不得不靠洋吃饭、仰人鼻息，从而国家民族的战略核心利益被动地受制于敌人等，典型货真价实的“瞎折腾”的实践来体现吗？那整个不就等于非公非正、非法非规、自损国格尊严之卖国求荣性质的投降吗？而把媚外投降、贱卖资源、贱卖国企而流失国有资产等，纯属百分之百的邪门歪道式“瞎折腾”，还“硬打脸庞充胖子”地偷换概念、假话连篇地自诩为所谓“改开”之本身，不正是典型的、地地道道的本末倒置、颠倒主次、自欺欺人的笑话嘛！
5）最后那段所谓：“91年中国经济终于反超印度。95年以后，大批国外公司登陆中国，开创了共产党执政时期的最好阶段”，就更是偷换概念作结论的笑话了！完全熟视无睹或视而不见地罔顾着毛泽东时代之“前人栽树”之功、方有“后人乘凉”之效，才可能逻辑规矩性地达至今天“水到渠成，瓜熟蒂落”的前因后果！
因此，还是俺前面第3）点中，所针对性的回答的方式：请问，今天所有能导致所谓“开创了共产党执政时期的最好阶段”，其经济实体上、物质实体上，有哪一个响当当的因果成效辉煌的领域，不是源自毛泽东和华国锋年代所启动的真正意义的所谓“改革开放”呀？
而又与后来自邓右胡乱邦起，那些假“改开”而实为政治复辟大倒退而祸国殃民的邪门歪道领域，有啥必然之关联呀？请不妨具体地举例出来嘛！
然而，问题是，恰恰正是这些胡说八道的人，最不愿意、也最不敢详细说、深入地道出其真实的因果关系！因此，他们只能成天偷换概念、似是而非地重复性泛泛地、笼统地高呼简单的口号式、而且还是盗版剽窃华国锋首先提出来的“改革开放”的提法。“以其昏昏，使人昭昭”而意欲继续似是而非地掩人耳目、坑蒙拐骗！
同时，实践也无不验证着这么个放之四海而皆准的客观真理：那就是，无论你个人意志愿意承认与否，其实，人世间所有一切政党政治内部、或之间的运作逻辑规矩，无不客观的势必：凡正所反，邪必所拥；凡正所拥，邪必所反。这就是毛泽东思想所英明论断之：凡敌反者，我必拥之；凡敌拥者，我必反之！因此，无论历史的“文革”、抑或其它政治事件的人和事，其或正或邪，或对或错，不妨只民间社会上之孰拥孰反即可。
毛泽东乃打造中共成功胜利的缔造者。因此，凡属政治意在否毛否毛泽东思想者，无论其是否披着中共党员的“外衣”、或什么中共“老革命”背景的“外衣”，无不都是伪共者。而“文革”，无论你个人主观意志愿意承认与否，其客观事实上，就是毛泽东思想指导下的一场文化领域里，思想意识形态的政治大革命！因此，无论个人意志承认与否，凡属政治上全盘否定“文革”政治大方向正确性者，就必然因果效应地在中共政治理论和实践上，潜在着滑向彻底否毛、进而否共倒社！
而邓小平，其晚年还是否货真价实的中共党员，根本不在乎于他去世之前所披挂的那套中共老革命的“外衣”、如何被粉饰得色彩斑斓。而只在于他的政治宗旨，是仍坚守马列毛思想所构造成型的中共政治宗旨，抑或完全背叛之而反其道而行之。或背道而驰地以投降主义性质，走向中共政治宗旨的对立面。蜕变成为政治性质同类于蒋介石集团的“一丘之貉”！
然而，而很不幸的是，根据邓小平那充斥着歪理邪说所谓“特色理论”、“特色”舆论、“特色”南巡讲话等，却无不处处、无不点滴地体现着后者—— 完全背叛性反其道而行之。背道而驰地以投降主义性质，走向中共政治宗的对立面的事实！因此，今天，若重温其当年，在应对８９６４事件前后过程中，他自始至终，悖论法规地以对付敌对势力的手段，来处理当时仍纯属人民内部矛盾性质的问题，就不再奇怪了。就以“实践是检验真理的唯一标准”，印证了这么个篡改不了的历史事实：他疑似已经蜕变成了“伪共”！
因此，其逻辑规矩自然势必：邓就必然报仇雪恨、秋后算账式否毛而反文革！而拥邓者，无论源自国内或国外、而无不必然反毛的同时，拥蒋而为蒋剿共的历史辩护。同时，思想意识形态上，就必然与西方反华倒共势力里应外合，而极尽“文革”式舆论之“颜色革命”洗脑。其具体手法就是：本末倒置式杜撰故事、篡改历史地“莫须有”；及表不及里地以点代面、以偏概全式偷换概念，谎言造谣似是而非......这一切，俨然已成了一种政治定律。
闲话莫表，言归正传。之前，感于某网民的政论跟帖，俺便发一篇标题为《扬邓否毛者“文革”式偷换概念洗脑欺欺骗，反验证文革没啥大错》。其实，意犹未尽。因为，那位扬邓拥蒋、而否毛倒共的网民，还有另外一帖，以同样复制如前那种“文革”式，仅仅以历史上GDP数字的表象，来作及表不及里而偷换概念，以达至令人听得似是而非。从而非误导视听地洗脑而走入谬论的歧途。不过，这次不是以两蒋年代以来的台湾作为比较对象为例子了。而是以更加荒唐可笑的印度来作断章取义历史、偷换概念真相的忽悠。
为了避免无辜授人“断章取义”或“以点代面”等之类的口实，俺也类似之前所发帖的手法那样，尽量公平公正地再试着“以其人之道，还治其人之身”而让看官们，不妨首先，再来看看，该网民所跟帖的这段原汁原味的段落。然后，再具体地针对性就事论事地揭示其内逻辑破赞百出之所在。其原文如下：
“中国和印度人均GDP：
“1960年：中国 $89.52，印度 $82.19。
“1969年：中国 $100.13，印度 $107.62。
“1974年：中国 $160.14，印度 $163.48。
“1977年：中国 $185.42，印度 $186.21。
“1980年：中国 $194.80，印度 $266.58。
“1990年：中国 $317.00，印度 $367.56。
“1991年：中国 $333.14，印度 $303.06。
“2010年：中国 $4550.45，印度 $1357.56。
“2018年：中国 $9770.85，印度 $2009.98。
“印度生活水平一直不如中国，甚至在解放前也不如。1969年，也就是文革最凶的年代，印度赶上了中国。在其后的二十年中，印度一直超过中国。甚至在改革开放后，由于毛泽东时代教育的落后，中国尖端人才在文革中的缺失，中国经济一直振兴无力。外国资本也小心亦亦不敢到中国来。一直到九十年代，大批高考恢复后的毕业生使的中国更有希望。91年中国经济终于反超印度。95年以后，大批国外公司登陆中国，开创了共产党执政时期的最好阶段”......
然而，遗憾的是，这一切如此这般地以点代面、且本末倒置地篡改历史真相，在进而偷换概念、似是而非的忽悠式表述，却被邓右篡权夺位搞颜色革命性质的所谓“改革开放，解放思想”的四十年以来，实践检验真理的验证，而以事实证明：这一切却权被那纯属自欺欺人、一厢情愿地行复辟大倒退、邪门歪道之实的垃圾货色，给彻底破产了！
不妨全都采信其所援引的数据和说道，顺着其遣词造句的逻辑，尝试着分析一番，该网民之上述跟帖，是如何断章取义历史、模糊真相概念，然后，再偷换概念，说得似是而非着胡说八道骗之所在的吧：
1）他所谓“1969年，也就是文革最凶的年代，印度赶上了中国”的概念，也不知是以什么事实依据，来支撑其这一逻辑概念。就权且算他所说的，全都当真吧！
俺就且无需数字核实，而仅以逻辑来简单地这么反问之了：
首先，既然当年的印度已经发展得这么厉害的话，怎么、抑或为何当年的印度，却没有立马在中印边境争议地区，乘人之危地采取军事“报仇雪恨”行动呀？
其次，怎么当年连标志大国强国之根本的“两弹一星”之类的自主尖端科技工业系统，也根本没有呀？难道所援引的那些数字表象堆砌起来的所谓赶超中国的“GDP”，尽是些纯属或买或卖的外贸通货产品之大买卖数字之堆砌吗？
同时，另一方面的反驳就是：难道还有哪个国家的发展不是由初级到高级地循序渐进、震荡起伏着、分别有着低潮和高潮，而由低潮像高潮、再更高潮的跌进式发展规律的过程吗？而是历史虚无主义思维之“浮夸风”式凭空越级跳高吗？否则，就是等于没有“改革开放”、没有“解放思想”啦？
2）假设所谓“在其后的二十年中，印度一直超过中国”的说法确曾有其事、而今天却反倒落后于中国的话，不就恰恰说明了，其靠洋吃饭、华而不实的类似当年刘邓在“大跃进”期间所“浮夸风”类性质之所谓“反超”的发展，而反倒以实践检验真理的标准，反教材般验证为：纯属类似毛泽东所曾形容的那样：“墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空”而自欺欺人、误人误己还误国的笑话了嘛！否则，为何没能持续性一直发展而达至彻底、永远“赶超”至今天呀？其道理逻辑何在呀？ 3）而所谓我们“甚至在改革开放后，由于毛泽东时代教育的落后，中国尖端人才在文革中的缺失，中国经济一直振兴无力”的说道，就更是典型的伪命题而张冠李戴了！而继续自欺欺人地“背诵”这类历史性张冠李戴的伪命题之前，是否还得首先搞清楚，到底谁才是真正意义的所谓“改革开放”的人呀？而且，又从什么时候开始的呀？
因此，就得完全不准罔顾历史真相而篡改历史，实事求是地回答这么个真实的历史真相了！那就是：第一，“改革开放”几个字是谁先说的呀？这个人即不姓邓、也不叫乱邦、更非哪位朱老板。而是时任中共中央主席兼国务院总理的华国锋！更是与当时被华国锋被恢复其工作，而时任副总理的邓右，毫无必然之关联！邓右无非是后来篡权夺位之后，非法非规地“盗版剽窃”式贪功为己罢了！
而真正意义的改革开放年代，不正是始自于那废墟建国中仍一穷二白、百废待举的毛泽东时代吗？而今天所有一切能赶超、或者说已经赶超印度的领域，不都是毛泽东从无到有、由弱到强的“大变革”的改革开放时所打造、奠基和遗产的那些科技工业体系、军工制造业等吗？不正是后来那些完全以毛泽东思想“独立自主、自力更生”的理念来建成并产出的类似华为这样的企业吗？而今天那些一直为国家经济巨额产出的北斗导航、五G、舰船出口、武器装备的出口等，以及我们今天衣食住行产品只生产等，又有哪几个不源自华国锋时代之落实毛泽东所批准的“四三方案”框架下的进口设备领域呢？又有哪几个不是源自毛泽东生前所战略规划的“四个现代化”蓝图之付诸于兑现呢？而这一切因果效应功绩之辉煌中，设若没有毛泽东时代打造出来、遗产下来的整整一大批人才干部的话，能产出、甚至培养得出那一代代新的人才出来吗？
难道这一切成就，还可能是邓右胡乱邦以来那些“浮夸风”式血腥暴力强征滥建的房地产开发下的豆腐渣工程、烂尾楼别墅群、每年动辄暴雨淹城水灾的“高大上”豪华建筑、证券市场、自毁粮食农业的“包产到户”、让人民沦落贫困失业无助的贱卖国企下岗职工、以及还会是贪官污吏、黄赌毒黑产量之多之故呀？言者这不是在梦游般本末倒置着骗人说的梦话、而欲贪毛、华之功为邓功吧！？那么，邓右胡乱邦们，也太自私来自、绵里藏针、不怀好意了！
4）而所谓的“外国资本也小心亦亦不敢到中国来”的说道，就更是典型的政治幼稚病的不懂装懂，而本末倒置把投降媚外、自废武功、仰人鼻息、靠洋吃饭的荒唐而典型的“瞎折腾”，巧立名目、伪装掩盖着粉饰为所谓“改革开放，解放思想”的愚民政治了！难道国家建设，就是投降式贱卖国家民族产业的品牌、甚至让其消失、甚至不惜自废武功地自毁农业，自毁在研尖端科技而下马试飞成功的大飞机“运十”等之类，而之让外资来中国境内大肆表象诱惑性地抢占中国的农村劳动力资源、而令其废耕弃农荒、废耕种，再进而出卖贱价劳力地到城里受尽血汗压榨之苦的暴利剥削，还抢占城里人的就业机会吗？然后，便自废武功、杀鸡取卵后的中国，还无法再自主生产粮食，而不得不靠洋吃饭、仰人鼻息，从而国家民族的战略核心利益被动地受制于敌人等，典型货真价实的“瞎折腾”的实践来体现吗？那整个不就等于非公非正、非法非规、自损国格尊严之卖国求荣性质的投降吗？而把媚外投降、贱卖资源、贱卖国企而流失国有资产等，纯属百分之百的邪门歪道式“瞎折腾”，还“硬打脸庞充胖子”地偷换概念、假话连篇地自诩为所谓“改开”之本身，不正是典型的、地地道道的本末倒置、颠倒主次、自欺欺人的笑话嘛！
5）最后那段所谓：“91年中国经济终于反超印度。95年以后，大批国外公司登陆中国，开创了共产党执政时期的最好阶段”，就更是偷换概念作结论的笑话了！完全熟视无睹或视而不见地罔顾着毛泽东时代之“前人栽树”之功、方有“后人乘凉”之效，才可能逻辑规矩性地达至今天“水到渠成，瓜熟蒂落”的前因后果！
因此，还是俺前面第3）点中，所针对性的回答的方式：请问，今天所有能导致所谓“开创了共产党执政时期的最好阶段”，其经济实体上、物质实体上，有哪一个响当当的因果成效辉煌的领域，不是源自毛泽东和华国锋年代所启动的真正意义的所谓“改革开放”呀？
而又与后来自邓右胡乱邦起，那些假“改开”而实为政治复辟大倒退而祸国殃民的邪门歪道领域，有啥必然之关联呀？请不妨具体地举例出来嘛！
然而，问题是，恰恰正是这些胡说八道的人，最不愿意、也最不敢详细说、深入地道出其真实的因果关系！因此，他们只能成天偷换概念、似是而非地重复性泛泛地、笼统地高呼简单的口号式、而且还是盗版剽窃华国锋首先提出来的“改革开放”的提法。“以其昏昏，使人昭昭”而意欲继续似是而非地掩人耳目、坑蒙拐骗！
