我没有说藏南，请你不要造谣。藏南是力有未逮，当时的实力无法长期占领。中共谈判的策略是用东线换西线。

不过说这个，估计你看不懂

所有跟帖： 

• 请不要再狡辩了， 藏南也是你说的不属于中国，说这话的是认识中国人里你是第一人 -southgate- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 18:40:13

• 我说的是没有被中国人统治过一天，懂吗？那片领土法理上是属于中国的。就像唐努乌梁海一样。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 18:44:14

• 怎么没被中国人统治过吗？难道你不认为藏人是中国人一部分吗？ -southgate- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 18:46:16

• 藏人不等于中国人，比如拉达克的藏人就不是中国人。在中国的藏人才是中国人。当时中国处于分裂状态。西藏自称独立 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 18:48:10

• 你如果连这种最基本的常识都没有，别谈历史了。我再说一次，在中国的藏人才是中国人，就像在中国的苗族人才是中国人。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 18:55:17

• 别狡辩了， 我问你在阿赛可钦和藏南的藏人是否是中国人？ -southgate- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 19:01:23

• 藏南是中国的领土，藏南人都是中国人（藏南不只藏人）。阿克赛钦的藏人也是中国人，因为其已是中国领土不可分割的一部分。 -捕风客- ♂ (449 bytes) () 12/27/2021 postreply 19:08:10

• 那你怎么喊出阿可赛钦和藏南不属于中国的？怎么这么快改口了？ -southgate- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 19:11:54

• 你自己去看看你发的帖子，还要我在发一遍吗？打脸还不够？ -southgate- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 19:19:57

• 我的原话：“阿克赛钦是中国强占的（现在是中国领土不可分割的一部分）” -捕风客- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 19:24:58

• 不打自招了？也够厚颜无耻的 -southgate- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 19:45:40

• 故意回避“现在是中国领土不可分割的一部分”，你这是无耻 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 21:25:09

• 你说阿克赛钦是中共抢来的，你是这么诅咒中共是强盗？ -southgate- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 19:24:47

• 你有自由认为中共是强盗。领土不是先辈靠人头换来的，你还以为是捡来的。装什么纯情？ -捕风客- ♂ (98 bytes) () 12/27/2021 postreply 19:27:55

• 那是你认为中共是强盗，因为你一而再， 再而三的强调阿可赛钦是中共强抢的。我一向认为阿可赛钦和藏南都是中国领土， -southgate- ♂ (66 bytes) () 12/27/2021 postreply 19:41:40

• 请你向中宣部要，中宣部会给你详细的中国历史地理 -southgate- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 19:54:02

• 搞了半天，你是中共文宣部门的小爬虫 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 19:55:20

• 你不就是跟其它wumao一样给中宣部洗地的吗？ 难道不认了 -southgate- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 19:58:59

• 你刚才试图用中宣部作遮羞布，现在立马又指责我替中宣部洗地，你脑子有什么毛病？ -捕风客- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 20:01:31

• 你为中宣部洗地，自然可向中宣部索取资料啊？难道中宣部会给你口径不一致的资料？ -southgate- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 20:04:46

• 你拿不出证据了。我也不想再看你满地打滚。我抽空专门为西藏边界问题写篇博文，到时你可以尽情表演。现在暂时打住。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 20:04:18

• 历史问题用中宣部外交部的声明作证据，那还是历史问题吗？你如果是中宣部的品味，不够格和我谈历史。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 20:09:13

• 证据在这里， 别再卖国了 -southgate- ♂ (262 bytes) () 12/27/2021 postreply 20:10:18

• 哦，你的历史知识要么是从中宣部学的、要么是看这样的网文得来的。一边玩泥巴去吧 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 20:16:31

• 你想否认公认的证据？ 有你这么卖国的吗 -southgate- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 20:32:34

• 怪不得啊，早就叛逃了，怪不得攻击中国这么卖力 -southgate- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 21:03:57

• 证据给你了， 又不想承认， 就开始撒泼打滚了 -southgate- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 20:33:59

• 这种质量的网文你拿来作证据。我随手写一篇都比这强。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 20:40:15

• 你写啊，别光说不练啊。 -southgate- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 21:00:33

• 我写的博文，你又不是没看过。我印象你还有留言。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 21:14:35

• 中共想谈，印度不干。中共这个问题上可能是无能、也可能是无知，不是卖国。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 18:49:13

• 是印度不干。印度认为藏南本是自己的，因为自认为独立的西藏政府与英国签订协议，藏南在麦克马洪线以南。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 19:30:57

• 阿克赛钦对中国的战略地位太重要了。当时中共想用藏南换阿克赛钦，不曾想印度不干。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 19:54:30

• 不知道有没有转移国内矛盾的因素 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 19:59:13

• 上策是守住藏南与印度谈判。但当时国内经济还有问题，蒋也喊反攻大陆。中共不想为守藏南付出巨大代价。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 12/27/2021 postreply 19:58:01