看看这篇文章:南京大屠杀最早估计30万是从哪里来的。

https://www.dwnews.com/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/60029070/%E6%98%A5%E7%A7%8B%E7%AC%94%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%B1%A0%E6%9D%80%E9%81%87%E9%9A%BE%E8%80%8530%E4%B8%87%E5%87%BA%E7%82%89%E5%A7%8B%E6%9C%AB

喋喋不休地叨叨30万是不实的数字，跟喋喋不休地叨叨三千万是不实的数字一样，都是打马虎眼为那些给中国人民带来巨大伤害的人开脱。

 

所有跟帖： 

• 很坦率地说，这两个数字我都不信。我的经验，中国传统的数字要去掉一个零，海外说现代中国的数字要去掉两个零 -caral- ♂ (80 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:20:03

• 你是说中国只有一千四百万人么。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:21:38

• 这个不是海外说现代中国的数字。海外说现代中国，大概包括最大输家的数字，64死亡武汉死亡数字，等等 -caral- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:25:50

• 原来是随你便啊，标准你是怎么方便怎么用。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:27:32

• 不是随我便，是我给大家提出一个公理，按照我的公理处理过的数字，有利于大家判断客观事实 -caral- ♂ (119 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:33:06

• 你这个抹俩零的“公理”很搞笑 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:45:57

• 扯吧，远东军事法庭认定的就有11.9万 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:22:03

• 狡辩的常用技俩：把“只有”偷梁换柱成“就有” -自驾走天涯- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:24:58

• 疯了你，就凭这个数字，怎么抹零 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:27:53

• 你评论时不看人家在讨论什么吗 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:46:58

• 我在回应你的言论。当然只需看你在说什么。你离题万里，就别怪我不看人家在讨论什么了 -自驾走天涯- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 09:02:36

• 在1970年代时宣传的数据是35万人，还有说25万人的几个版本 -老生常谈12- ♂ (223 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:26:27

• 我就是普通百姓，我是在1970年代知道南京大屠杀的，80年代也有很多书讲南京大屠杀。 -老生常谈12- ♂ (105 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:58:21

• 我就两个数字都不信，但不信的理由不同。南京的数字是因为国民党一惯有夸大10倍数字的传统，但数字的本身看不出毛病 -caral- ♂ (99 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:39:11

• 强迫受害囯舉證，要求數字必須絕對準確，沒有必要。難道日本人按照點名戶口殺人還登記？ -世事沧桑- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 09:00:41

• 90年代我初，我在南京做过一个关于南京大屠杀的小型讲座，当时接触很多史料，数字争议很大， -亘古未见的笔名- ♂ (481 bytes) () 12/18/2021 postreply 08:50:04