西线也谈不上崩了，只是美军执行之前的中苏参战即撤回38线以南的既定政策而已。

东线也是，既然美国已经决定中苏参战，即撤回38线以南，那么联合国军的确也就不需要考虑如何在38线以北打败共产党部队了。

但是，事后复盘，如果当时美国决定既然越过了38线就一定要打到鸭绿江，那么实际上以当时联合国军的实力是完全有能力做到的。只是其政治后果不好说对美国是否有利。因为这等于美国自己推翻了自己设定的战后雅尔塔体系，欧洲方向是否能稳定难以预料。

 

所有跟帖： 

• 西线美2师遭重创，关键是西线美军部署已完全失衡，后勤供给线断了（这对美军至关重要），而13兵团算是完整的，这战美军就没法打了， -insoine2- ♂ (0 bytes) () 12/14/2021 postreply 12:40:10

• 你无法解释西线美军比志愿军早1个多星期越过38线。另外，美军不存在后勤供应线的问题，因为，海洋是美国的。朝鲜是个半岛。 -hkzs- ♂ (257 bytes) () 12/14/2021 postreply 12:50:13

• 我谈的是具体战役的 main supply route (MSR），不是整体国力那个后勤，2次战役西线美军MSR被切断了。 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 12/14/2021 postreply 12:58:40

• 我说的是，无所谓，只要有海岸线，美军可通过海上进行补给，不需要依赖陆上后勤补给线路。 -hkzs- ♂ (116 bytes) () 12/14/2021 postreply 13:00:30

• 那需要计划/时间/还有港口，不是嘴上说说而已， 那边已经火急火燎了，你那些画饼没用。 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 12/14/2021 postreply 13:05:55

• 这不是画饼，并不需要什么特别的时间，实际上走海路速度可能更快一点。 -hkzs- ♂ (233 bytes) () 12/14/2021 postreply 13:15:35

• 好了，除了美2师主体，美军西线是绕道从陆路南撤的，比你那个要快多了， 也实际多了。 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 12/14/2021 postreply 13:23:32

• 那是，既然陆路方便，那就走陆路，东线山高谷深，陆路不方便，第十军就走海路了。 -hkzs- ♂ (152 bytes) () 12/14/2021 postreply 13:32:28