为确定谁绕谁转,而下定义,是主义之争。具体到是A绕B,还是B绕A,取决于视角。

本帖于 2021-12-06 13:53:45 时间, 由普通用户 norman103 编辑
回答: 几本对我影响很大的书欲千北2021-12-06 12:09:01

主观(浸入)视角,A绕B和B绕A都对;客(旁)观视角,A和B都在绕着树转;抽离视角,三者中任何一个都在绕着另外的两个转。

视角不同,结论自然不同。以某个视角出发而得出结论,这个过程就是路线。于是,有了路线。路线不是泛指的什么思路什么结论,是某个人观察思考的主观视角。所以,路线前面经常被冠以人名。“路线之争”到了平头百姓嘴里,成了谁说了算的问题。

无感观察,抽离思考,很难做到,尤其中国人。中国人观察现象,一向缺少抽离视角,总习惯带着感情因素。所谓主、客观的不同,也只是感情因素的多少不同而已。

是不是无感观察、抽离思考出的东西就一定好,一定正确,一定有道理,一定可行,那不一定。有些现象如果无感抽离地去看,反而会得出很邪恶的结论。这样的事不能说,说了“政治不正确”。

请您先登陆,再发跟帖!