当时是应顺了民意，后来改开走上邪路，是体制和法治的问题，出现了刁民，奸商和贪官，发展成权贵+党国资本主义。

所有跟帖： 

• 现在支持走老路的是既得利益者，另外是会看风势的投机分子。适者生存么！ -老商- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:10:21

• 市场私有经济的必然结果，全世界都一样。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:08:12

• 不一样，西方的市场经济是搞民主社会主义，军队国有，多党执政，领袖民选，中国是借鉴纳粹的统治方法，，， -老商- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:13:39

• 只要是市场经济，资本金钱必然主导一切，不可能是老百姓当家作主。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:39:40

• 既然你都所谓“西方的市场经济是搞民主社会主义”的说道，那不等于还是回归社会主义嘛！至于是否“市场经济”或“计划经济”，唯实践检验 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 15:01:07

• 西方发展的方向是民主社会主义，中国发展的方向是社会法西斯主义。 -老商- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:27:39

• 而你所谓“军队国有，多党执政”说道，就是典型的偷换概念骗人！哪个国家不是政治党指挥军队呀？美国的军队难道不是资产阶级政党建立并拥 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 15:02:45

• 人家是多党制，哪个党执政，谁当总统要遵照民意，中国的领油由党指定，人民不知道他上台后会做点啥，不一样！ -老商- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:32:12

• 习近平之后谁当领袖，没人知道，不知道他会把国家引领到哪个方向，只知道大家跟党走。 -老商- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:59:16

• 谁创建的企业，谁当老板。哪个政党打下的江山，哪个政党执政！英美也照样如此！美国正是资产阶级政党打下江山后，再另行“分派成党”争夺 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 05:11:10

• “分派成党”争夺"，，，他们争夺的是民意，没有民意的支持，就下台，川普还是总统吗？ -老商- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 08:49:11

• 你所谓“多党制”恰恰正是偷换概念之违法违规！美国所谓“多党制”，也照样是资政党下产生两派政党。就犹如当今中共内部之“毛派”“邓派 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 04:57:26

• 毛派，邓派为啥不能分别成立二个党中央？那叫做分裂党中央，林彪打算过在广州另立中央。 -老商- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 08:52:51

• 共产党在美国也在活动，但没人气！ -老商- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 08:54:25

• 今天可以把习近平和李克强分成二党参加全民竟选吗？ -老商- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 09:00:17

• 假设中共流血牺牲打下的江山，由着你这类书生政治幼稚病所谓“多党制”的话，那恰恰政治背叛中共政治宗旨的社会主义民主呢！你凭什么不劳 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 05:05:20

• 什么是社会主义民主？没有民主！只有党和领袖的意旨，不许妄议这个，不许妄议那个。 -老商- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 09:04:08

• 打江山人坐江山是继续五千年的帝王史，而今打天下是要还政于民。 -老商- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 09:06:26

• 皇位世袭和政权世袭是一码事。 -老商- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 11:53:44

• 世间任何政党，都是由人来做的，有人来组件的！而并非一台机器或不同的机器，而任选！而是根据具体国情、地形以及党的宗旨来选之！选人即 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 05:32:43

• 所谓“改革”，不是政治投降式交权的所谓“多党制”！喜欢多党制者，最好选择移民他国！而别绑架中国的具体国情！热衷于“窝里斗”国家， -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 08:12:45

• 中国宪法规范唯中共法定执之本身，就已经实质性：军队属于国家，但，由执政党来指挥！与世接轨！没啥两样！谁打江山谁执政！ -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 15:04:27

• 党凌架宪法之上，党大于法，法为政党服务。所以邓小平可以命令军队杀学生，而不是杀官倒。 -老商- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:35:27

• 你的这样偷换概念的说道，那是发生在邓右之枪指挥党的年代。跟之前的毛、华时代毫无关联！故，你断章取义历史、以点代面说事！没啥说服力 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 04:40:38

• 你所谓的“党凌驾于法”的乱象发生，恰恰正是邓右时代开始！而邓的违法违规倒行逆施，恰恰反过来印证了文革之正确、毛并未冤枉邓！ -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 08:15:11

• 下一代也许会好很多，再也没有前几代人的包袱，也没有那么多爆发户心态。整体富裕后，全民大众的述求也许会不一样 -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:08:41

• 如果走老路，历史将会重复一遍，孙子一代再痛定思痛，改革体制，完善法治， -老商- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:20:33

• 完全同意！又一次轮回 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:25:01

• 现在和以前的利益集团完完全全不一样，意识形态成分淡化多了，还增加了钱和外来势力等这些因素， -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:29:55

• 不是走老路，而是走绝路。老路也算是正路，目标符合现实；绝路就完全不同了，目标是完全虚幻的，把整个国家引入深渊。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 12:50:33

• 同意！(80%） -老商- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:49:47

• 什么叫做你所谓“如果走老路”呀？你是在偷换概念说事儿！所谓“走老路”，指的就是背叛毛泽东路线、背叛中共政治宗旨之复辟倒退回到蒋政 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 17:47:53

• 这个你说对了！走民主社会主义之路。毛搞的不是真正的社会主义。 -老商- ♂ (0 bytes) () 11/12/2021 postreply 19:46:00

• 请问，毛所搞的有哪一点不是你所谓“民主社会主义”？具体一点好吗？因为，文革之本身，就是一场自下而上、法理规范下民主言论自由的革命 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 04:49:41

• 反右，文革，就这二项就够了！民主吗？是民主社会主义吗？社会法西斯主义！ -老商- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 09:23:09