如果发现史料错误，能及时修改是优点。说实话，我写过几篇与历史有关的博文，每次post后就发现错误百出。

考据一条史料的可靠与否，非常不容易。

比如洪秀全考秀才是府考失利，还是院考失败？我查到80年代一位老教授发表在《历史研究》上的文章，才确定下来。

朱德年谱中记载朱德在长征中当选为军委常委，这是怎么回事？也查阅大量资料才明白前因后果。

但在博文里写出来，不过一句话而已。

网上人云亦云的东西，很容易误导人。比如毛泽东说血雨腥风中交班，我穷其一切方法考证，也找不到可靠来源。

而在头脑中，我们可能从未质疑过，这些流行说法本身就是不可靠的。

 

 

所有跟帖： 

• 大局与结局之存在，难以否定，具体数字的恶意纠结，其实只会使失败者更加纠结而继续失败。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:05:08

• 江川兄应该不是做研究出身。观点有观点的价值。但史料考据非常重要。一切观点都可能过时，只有事实不会。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:17:03

• 我早已表明，来此，是吃饱撑的，但是，草民之说，也是1说。草民论政，有草民的价值。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:24:59

• 还有刚刚去世的余英时，是个坚定的反毛共者，我对1切拥有信仰与理想的人士，皆尊重，但是，我更尊重时空＞逻辑＞存在。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:38:09

• 我对他不太了解。我熟悉的是高华、王海光、杨天石、郭德宏、杨奎松、王年一等人。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:56:11

• 这个李锐，高华，茅于轼，袁鹏飞，李医师。。。貌似研究毛共与毛文革的首席专业权威，但是，所著述漏洞百出，令吾等草民哂笑。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:33:35

• 你所列诸人，只有高华是做研究的。欢迎江川兄驳斥他啊！ -捕风客- ♂ (332 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:45:43

• 还有1人叫高？写周恩来的。。。还有王年1。。。也可参看。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:51:57

• 高文谦不是做学问的人，不过他手上的资料多。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 14:00:41

• 吾农家大院出生，余生也晚，出身中农，不过几亿草民之几亿人之1。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:40:56

• 吾亲历毛文革全程，其时，未到过北上广，连省会大城都未去过。我对自己所历的毛文革只是好奇。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:43:12

• 毛共有毛说，蒋党有蒋说，地富反坏右叛特走老9有9说，西美俄德日朝韩自有其说，吾亦有吾说，不过是草民独立之说。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:46:36

• 如果抛开政党说，集团说。。。甘愿坐在几亿普通的草民1族群里看毛文革，可能是正说。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:49:09