蒋和毛执政时期饿 死人有何区别

1，蒋执政时期是战乱时期，战乱下非自然死亡(饿死属于其中一种)，很难避免。

     毛执政时期属和平时期，大量饿 死人属罕见事类，除了前苏联，好像其他国家没有此类事件发生(非洲等极穷之国除外)。------此点欢迎博识者教正，懒，不细查了。

      和平时期的老蒋治下，没听说过大量饿死人的事类。

2，和平时期尚且能大量饿死人，谁敢说老毛执政如逢战乱，会不饿死人?

3，老蒋时期的战乱，老毛也是参与因素，不能因为老毛的胜利，就把责任都推给老蒋，正如老蒋胜利不能把一切罪责都推给老毛一样。老毛老蒋都是枭雄，也都是专制独裁者，程度不同而已。

4，老毛的功劳是，不管咋说，建政后维持住了和平。但这一点真不值得大吹特吹，老蒋如战胜老毛建政，估计大概率也能维持住和平，而且，恐怕其国际环境比老毛政权还会更好一些。可惜历史没有假设。同样，老蒋风光时期，如果换了老毛，谁敢说就能防治住日本入侵，所以，那时候就是换了老毛，战乱还会发生。

5，所以，要比，就进行同类对比。那么，各位高明，请说说除了老毛，谁在现代和平时期执政，还造成过大量的民众饿死?

饿死大概可以称得上凄惨之死了吧，奉劝那些苦心孤诣的毛 粉们，多长一点同理心，因为你如果是普通百姓，生活在那样的时代，你也有可能是那可怜的受害者，你何必如此泯灭自我，去挖空心思地跪 拜和赞美一个可能饿死你的人呢?! 此理我实不解。

 

所有跟帖： 

• 二战后医学的进步也是重要因素，全世界都受益，亚非各国人口大增。1949年后，老蒋的台湾没听说有什么大饥荒，反倒是毛的大陆。 -欲千北- ♂ (149 bytes) () 11/02/2021 postreply 16:25:13

• 战后所有正常国家都大享和平红利。抗生素广泛使用，化工军转民生产化肥、化纤，绿色革命兴起，温饱根本就不该是问题。连殖民主义也 -十具- ♂ (288 bytes) () 11/02/2021 postreply 17:09:45

• 中国饿死人是因为乡巴佬们上了台，想过一把皇帝的瘾。结果把车开进沟里了。 -man008- ♂ (0 bytes) () 11/02/2021 postreply 17:14:40

• 呵呵呵，所谓“乡巴佬上台”，却能把中国建设得今天这么强大，也不辱使命嘛！哪里类似蒋公那城里人，老吃败仗。最后还把江山给丢了 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 11/03/2021 postreply 19:04:16

• 毛统一中国，基本守住中国的基本盘，而且止住了跌势，这个贡献是了不起的。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 11/02/2021 postreply 17:15:00

• 二战结束时中国是4大国之一（戴高乐是打酱油的），收回了台湾、满洲，国际公认的基本盘。要毛来守？ -十具- ♂ (0 bytes) () 11/02/2021 postreply 18:01:52

• 你是割裂了国民党与共产党来看这个问题。国共两党的历史任务是相同的，但蒋没有能力统一中国，结束战乱。 -捕风客- ♂ (138 bytes) () 11/02/2021 postreply 18:22:45

• 不要以为统一中国容易，中国从来不缺野心家，谁服谁? 毛如果是个温良恭俭让的模范，脑袋早掉了。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 11/02/2021 postreply 17:18:00

• 毛的多疑，厚黑，心狠手辣，恰恰是中国的不稳定因素。汉人就走不出这个怪圈。 -十具- ♂ (0 bytes) () 11/02/2021 postreply 18:07:20

• 我赞成你这个观点。这是成也萧何败也萧何。如果毛不是这样的人，根本统一不了中国，也统一不了中共。 -捕风客- ♂ (239 bytes) () 11/02/2021 postreply 18:30:05

• 至于饿死人的问题，奇哥说的很清楚: 要上书的! 某些人再红有当年奇哥红吗？人家可是铁杆毛派，你算啥? -捕风客- ♂ (0 bytes) () 11/02/2021 postreply 17:23:00

• 中共的问题，从成立到现在一以贯之，目的尚可，方法永远是简单粗暴，不管百姓死活。 -捕风客- ♂ (0 bytes) () 11/02/2021 postreply 17:26:00