何新：《希腊伪史考》。他认为文艺复兴也是伪造的

所有跟帖： 

• 何新也是個神經病 -世事沧桑- ♂ (0 bytes) () 10/31/2021 postreply 11:22:31

• 虽然我是相信文艺复兴，但为什么不能质疑？发散一下，亚里士多德流传下来有说上千万，有说几百万的文字，这些通通都值得质疑。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 10/31/2021 postreply 11:58:34

• 墙外质疑没问题，墙内你敢质疑？墙内质疑要符合党性只能在党的框架下质疑。比如质疑冰雕连质疑黄继光就不允许 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/31/2021 postreply 13:34:07

• 没那么严重，甚至比洗过脑的很多网友要好，差不多你们的观点就是中国的一切都值得质疑，外国的月亮从古到今永远比中国亮 -通州河- ♂ (0 bytes) () 10/31/2021 postreply 13:40:29

• 何新这些年可是转的盆满钵满 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/31/2021 postreply 14:16:01

• 我不是专业历史人士，偶尔读过几本书，西方的很多观点非常令人质疑，曾经读过一本讲西方人写的中国青铜器的，我看整本书的目的都在试图 -通州河- ♂ (422 bytes) () 10/31/2021 postreply 14:45:03

• 西方人写历史肯定是一家之言谁都可以反驳，哈佛一个系10几个教授10几个山头。墙内现在必须党的声音，80年代还可以自由讨论习上台后 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/31/2021 postreply 17:21:26

• 东西方控制舆论学术招数不同，西方隐秘而有效，你要不信，你去问问你的白人邻居，中国人现在过怎样 -通州河- ♂ (188 bytes) () 10/31/2021 postreply 18:29:12

• 人家只是不感兴趣而已。别说中国，他们可能连英法德俄的首都是那里都部清楚。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 11/01/2021 postreply 12:38:23

• 不对，就算去过中国的，也只相信看到的人生活得不错。这种不了解是群体性的，由媒体引导而成。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 11/01/2021 postreply 16:40:08