对于长津湖战役，原创作者长岛风把战役目标说成战略目标，不妥。长津湖战役的战役目标没有达成，失败，但其战略意义

基本实现了，就是让美国认识到，中国为了北朝鲜会不惜代价地死磕，而中国军队的人数巨大，战斗意志及其顽强，中国的背后是美国不想进行直接较量的苏联。因此华盛顿要求美军撤离北朝鲜是正确的，不是败退，而是在强大压力之下撤退转移，重新回到美国基本的战略目标，把北朝鲜军队赶出南朝鲜。美国犯不着为了帮助南韩统一北韩而流失大量的鲜血。

长岛风说的对，9兵团的巨大损失，毛泽东应承担最大责任，他不明白后勤保障对大兵团作战的重要性，粟裕和林彪断不会犯此错误。麦克阿瑟的狂妄轻敌和看不起中国军队，则是美军在东线被动局面和损失的主要原因。9兵团十几万人，居然能埋伏待敌，达成战役突然性，美军却没有觉察，匪夷所思。只能说美军出了大毛病。

毛住在中南海，麦住在东京，对战场局势和对手的情况均了解不够，都狂妄自大。

所有跟帖： 

• 不错。陆战一师的史密斯师长是美军的中流砥柱，如果服从命令快速推进，损失会大得多 -老柏树- ♂ (116 bytes) () 10/28/2021 postreply 21:49:57

• 不错。史密斯将军令人钦佩。“是你父亲在长津湖救了我们一命”。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/28/2021 postreply 23:27:57

• 将军两个卓见举措，正如您前几天说过的，1是在中部修建临时机场，2是前头部队两三个团聚集在一起。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/28/2021 postreply 23:35:18

• 应该是职业军人的素养。史密斯，李奇微，还有邸平里的弗里曼都是美军将官里的翘楚 -老柏树- ♂ (615 bytes) () 10/29/2021 postreply 04:50:59

• 俺还是觉得史密斯将军最了不起。而且其效果也是其他不可比拟的。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 06:21:03

• 一将无能，累死三军，大概就是这意思。4野的老战士喜欢跟林总打仗，就是因为林总总是把各种可能都想透，打胜仗还伤亡小 -老柏树- ♂ (233 bytes) () 10/29/2021 postreply 08:27:54

• 是啊，陆战1师如果不是惨败的话，怎么还会有““是你父亲在长津湖救了我们一命”这样的话！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 10:59:09

• 嗯，这是最直接信服的见证。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 16:36:26

• 成功突围=惨败？ 这是什么逻辑啊？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 18:27:24

• 你有逻辑思维能力？那我问你：红军湘江战役是否属于惨败+成功突围？全军覆没跟惨败有区别吗？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 19:40:04

• 红军湘江突围，是成建制突围？是把包围红军的国民党军打得失去战斗力？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 20:02:49

• 陆1师伤亡71%跟红军损失只是小巫与大巫的关系。既然19兵团“被打得失去战斗力”，逃跑的为何反而是陆1师？这就是你的逻辑？！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 20:46:52

• 再说你的逻辑是：成功突围就不是惨败了。所以你根本没法回答红军惨败后为何能成功突围！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 20:47:41

• 我前些天也说过这话。如果战场不在长津湖，9兵团不会冻伤那么多，26军也不会迟到，陆1师撤退路线更长。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 11:06:22