不是一样要夺取志愿军控制的阵地么。只是方向不同而已,打起来有什么两样?美军既然能往南打破志愿军防守,也必然能往北打破志愿军的防守

回答: 不就是要打通撤退的道路吗?oldmansea2021-10-28 12:35:54

美军既然能往南打破志愿军防守,也必然能往北打破志愿军的防守。陆战一师在长津湖的战斗实际上证明了美军有能力夺取任何美军认为必须要夺取的志愿军阵地,这也就是说,如果陆战一师不是往南而是往北打的话,志愿军也挡不住陆战一师饮马鸭绿江。

当时的中共以及现在的吹鼓手们没有认识到的就是这点,只看到美军从北进改成南撤就以为自己能打败美军了,然后轻狂冒进,随后就被美军揍得屁滚尿流,要把美军赶下海的豪情壮志不到两个星期就被现实扇了回来,不得不为自己的投降妥协找遮羞布了。

 

所有跟帖: 

“能”,逻辑奇葩 -oldmansea- 给 oldmansea 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/28/2021 postreply 17:35:23

往南打能打破志愿军阵地往北打就打不破的逻辑才是奇葩。 -hkzs- 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (0 bytes) () 10/29/2021 postreply 01:32:26

请您先登陆,再发跟帖!