脑子抽了，你把一个公开声明当成中方的目标？你不知道中国人所说的“坐地起价”？

所有跟帖： 

• 官方公开声明不是中方的目标，你们事后YY的倒是了？那还不是你想怎么说怎么说：美军打到了鸭绿江，你还可以宣称志愿军的目的是阻止美军 -hkzs- ♂ (281 bytes) () 10/28/2021 postreply 11:42:07

• 没人像你这么阿球。我卖个房子要价100万，结果95万成交，我就是卖房失败了？ -oldmansea- ♂ (0 bytes) () 10/28/2021 postreply 12:30:24

• 问题是你一分也没拿到。你看看117声明中那一条中国最后实现了？这不是开价100万95万成交，而是开价100万，最后倒贴100万的 -hkzs- ♂ (89 bytes) () 10/28/2021 postreply 14:46:00

• 扯蛋，中方保住了北朝鲜。你的逻辑挺奇葩 -oldmansea- ♂ (0 bytes) () 10/28/2021 postreply 17:34:00

• 你那是战后的遮羞布。中共从一开始就要求美军撤出朝鲜，只是实在打不过，才不得不按美军的条件停火。 -hkzs- ♂ (281 bytes) () 10/28/2021 postreply 23:50:04

• 51年初的声明要求美军退出朝鲜。50年10月1日的声明：美军越过38线，中国不会坐视。你会挑，你总能证明中方又失败了 -oldmansea- ♂ (0 bytes) () 10/28/2021 postreply 12:34:30

• 1950年10月1日的声明是中国出兵的条件，不是中国出兵的目的。出兵之后，中国怎样才愿意停火，1951年1月17日的声明做出了回 -hkzs- ♂ (181 bytes) () 10/28/2021 postreply 14:43:22

• 那叫“坐地起价”，懂不懂。照你逻辑，联合国军北进的目的是统一朝鲜半岛，那才是真失败了 -oldmansea- ♂ (0 bytes) () 10/28/2021 postreply 17:39:52

• 联合国军统一朝鲜的目标的确失败了。就像志愿军要把美国赶下海的目标失败了一样。区别在于，联合国军的失败是主动放弃，志愿军的失败是实 -hkzs- ♂ (570 bytes) () 10/28/2021 postreply 23:45:35