”战役目是保护西线。。。这通过歼灭美军一个师来实现“--所谓”保护“了西线和战役并无关联，故战役在这点的胜利无意义

实际是归零。因为美军一旦核实志愿军的大量存在必定自动退兵，就是说大量志愿军只要亮明自己的身份，不用打仗也就自动”保护“了西线。所以你可以说志愿军在长津湖的出现保护了西线，但和随后的打仗与否已经无因果关联了。如果真要把这看作是打仗的胜利，那就像是把对海潮的退去，归结成旨在为退却海潮的巫师，做法事刚好赶上了正确的时间的”成功“一样的性质了，因为海潮在那时间本就要退去。所以巫师的”成功“实际是该归零的。至于歼灭陆战一师的部分，目标没达到即是失败，该没异义。

战略上”战略目标是把阻止美军占领全朝鲜，把美10军和韩军打回三八线以南，这个目标实现了”。这个巫师比喻同样适用，所以这也是巫师性质的“实现”，所谓的胜利实际该归零。

既然谈不上战略上的胜利，战役失败又是存在的，那整个战争的胜败也就该清楚了。