面对第一手史料显示出与自己以前接受的教育不符的历史事实，一些人只能YY说，那是谣言。

这种几曾回首的态度就是把头埋沙子里装作回首的态度。

研究历史，当然应该从第一手史料出发。

战争不是运动会，分步兵对抗还是炮兵互轰，作战双方理应动用一切自己可以动用的力量最大限度地在战场上对对方形成优势。美军武器技术和协同能力远超志愿军，志愿军在朝鲜打不过美军是正常的，说志愿军能打败美军的都是吹牛。

除非只看只信宣传品，否则哪怕看双方都没有异议的朝鲜战争大事记都可以看到志愿军被美军打败的过程，因为这是朝鲜战争的基本面。

具体不展开了，可访问我的博客。

 

所有跟帖： 

• 你的話是對的。立場可以有不同，但尊重一手史料是必須的。 -世事沧桑- ♂ (0 bytes) () 10/13/2021 postreply 17:34:39

• 是的，可以用不同的视角去解读，这就是正常学术争论。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 09:08:27

• 老祖宗留下的不修现代史的老传统，使得几千年来就没有信史。下面就有官家背景的网友得意洋洋地说，中央的秘密是你等能知道的吗。5.4以 -十具- ♂ (286 bytes) () 10/14/2021 postreply 06:34:30