最了解中共党史的26位专家：高华居榜首
如果给研究中共党史的26位专家排一下座次，依据是：代表性作品的影响力，代表性作品的数量，代表性论文的影响力，代表性论文的数量。那么，应该如何排名呢？本文摘自2013年9月1日屈孝国博客，原题为《中共党史研究专家排名（修订版）》。
中国共产党党旗（图源：VCG）
近几年来，因为对中共党史特别感兴趣的缘故，阅读了大量的中共党史类学术著作，对写作这些著作的作者及其学术水平也有相当的了解，因此，本人尝试着给这些党史专家排一下座次。排座次主要依据是：代表性作品的影响力，代表性作品的数量，代表性论文的影响力，代表性论文的数量。不足之处请诸位方家指正。
第一名：高华。1954年出生，南京人，当代中国（包括大陆、香港和台湾地区）最著名的的中共党史和毛泽东研究专家。代表作为：《红太阳是怎样升起的——延安整风运动的来龙去脉》，其他著作有《革命年代》、《在历史的风陵渡口》、《高华历史笔记》等等。高华先生毕业于南京大学历史系，以中华民国史起家，在研究中共党史之前就已经是著名的孙科研究专家了。其作品通常以人物为中心、以历史事件发生的顺序为构架进行历史叙事，他继承了《史记》以来以人为中心的叙事结构，开启了中国近现代史以人物研究来解读历史事件的新纪元。其对毛泽东的研究，很多话语可谓是一针见血，不愧是研究毛泽东的“排头兵”（杨奎松先生语）。高华先生对于延安整风、长征叙述的由来、毛泽东的崛起、有关文革的发动、国共相争国民党最终失败的原因以及对毛泽东诗歌解读等问题的研究都是超一流的，在中国当代史学界无人能及。同时高华先生凭借自己在年少时打下的良好文学根基，使其史学著作读来生动形象、毫无生涩之感，语言流畅自然，不愧是史学与文学结合的最好样本。高华先生之前因研究的领域过于敏感，致使其很少在高水平的杂志上发表论文，也很少出版专著，因而导致其在中国史学界长期默默无闻。但《红太阳》一书令高华声名鹊起，被誉为“百年难得一见的史学名著”，此书是高华花费二十年功夫写就的，几乎每一页都有出彩的地方，是最值得阅读的近代史著作。
高华的主要学术贡献是厘清了延安整风运动的来龙去脉，探讨了文革许多行为的思想来源，同时，对中共党内派系及高层斗争的研究也开创了一个时代。
第二名：杨奎松。生于1953年，中国人民大学党史专业毕业的科班生。其代表作有：《毛泽东和莫斯科的恩恩怨怨》、《国民党的联共与反共》、《西安事变新探——张学良与中共关系之研究》、《中间地带的革命——国际大背景下看中共的成功之道》等，以上四本杨奎松的代表作于2010年由广西师范大学集结出版，定名为《革命》。“《革命》出版时，和杨奎松相交27年的近现代史专家雷颐评价说：‘一句话，他把中共党史从法学变成了史学。’《革命》的新书发布会上，史学家杨天石则说：‘这4本书代表了这些年来我们在中国近现代史研究方面的最高水平”，“它们都是讲真话的书，是写真正的近现代史的书’。”
他是国内党史专家中最为高产的历史学家，其在《历史研究》、《近代史研究》等顶尖水平杂志上发表的论文数量是研究党史的专家中最多的，在全国范围内仅次于桑兵。杨奎松先生对国共关系史、中苏关系史（建国前的部分）、中共革命史等问题的研究是国内最好的。他的文字水平在党史研究专家中仅次于高华而高于其他的专家，其长篇著作字数虽多，但读起来令人毫不生厌，这显示出杨奎松非凡的文字功底。杨的著作数量要高于高华，但之所以排名低于高华，是因为其著作虽好，但毕竟没有一本史学经典著作，而且杨的著作中有许多重复的内容，这也成为其一大缺点。
杨奎松的学术贡献是，利用其所掌握的丰富的史料资源，初步破解了西安事变之谜，还原了苏联在中共革命中所起到的重要作用，对国民党联共与反共的行为作出了合理的解释。对于建国前中苏关系史的研究杨奎松可以排第一，建国后的中苏关系史研究沈志华排第一。
第三名：沈志华。出生于1950年，现任华东师范大学终身教授、北京大学兼职教授，是国内冷战史的开创者及代表人物，其代表作有《斯大林、毛泽东与朝鲜战争》、《苏联专家在中国》、《中苏同盟研究》等。他对于冷战史、中苏关系史（建国后的部分）、中朝关系史、朝鲜战争史、苏联专家在华历史等方面无人能及，是国内数一数二的冷战史及中共对外关系史研究专家。单凭史学领悟能力来说，沈志华甚至比杨奎松还要好，之所以将其排在第三位是因为其立场有所偏颇，他不能够像杨奎松先生那样不偏不倚的客观看待问题，在某些问题如朝鲜战争的研究上面，其观点不是站在中立角度的，这也成为其作品的一大致命伤。正因为如此，所以将其排在第三位。
第四名：单少杰。单少杰是哲学研究出身，不过在研究毛泽东思想的时候，“偶然”间写成了一部著作，这就是为很多人所称道的《毛泽东执政春秋》一书，此书被誉为毛泽东研究的一块里程碑。它敢言人所谓言，不仅敢批评已经逝去的历史人物，也敢批评或者的当权人物。里面的观点虽有有偏颇的地方，但大体上还是客观的，只不过其书中没有经过严格的考证就滥发议论，这点不可取。《毛泽东执政春秋》一书，对文革、中共高层斗争、庐山会议、彭德怀以及八十年代政局的研究堪称首屈一指，一定程度上可以说是开创了一个新的时代。
第五名：王奇生。王奇生，1963年出生，湖南湘乡人，毕业于华中师范大学，师承章开沅，现任北京大学历史系教授，其代表作《党员、党权与党权：1924-1949年中国国民党的组织形态》堪称国内研究国民党组织系统以及解读国民党如何在组织上面失败的扛鼎之作，国内诸多大学将其著作列为考研必读参考书目，此书也受到了杨奎松、高华等人的热烈推荐。与高华、汪朝光等人相似，王奇生也是由民国史起家的。由民国史起家，转而在中共党史领域取得一定突破，这也不足为怪，因为研究民国史必然会涉及到中共党史。《党员、党权与党政》一书就已经很大程度上涉及到了中共党史。王是六零后，相比榜单中的四零后、五零后而言，可谓前途无量。
第六名：高文谦：著有《晚年周恩来》。参与编著《毛泽东传》、《周恩来传》（1898-1949》、《周恩来年谱》等。其中《晚年周恩来》一书在海内外产生重大影响，此书甚至成为许多人重新认识文革、重新认识周恩来的经典读物。高是那种在体制内生活过很长时间，深深懂得中共体制特点的学者；同时，其在中央文献研究室也工作了八年多时间，看过很多常人看不到的材料。应该说，《晚年周恩来》一书虽然在某些观点上是偏颇的，但其也是一部较为严谨的学术著作。
第七名：金冲及。生于1930年，《毛泽东传》、《周恩来传》、《朱德传》、《刘少奇传》等官方传记的主编者，是著名的孙中山研究专家和中共党史研究专家，其专著有《转折年代：中国的1947年》、《二十世纪中国史纲》等。之所以将金冲及先生排在第六位，是因为其作为中共体制内党史研究的代表人物，并且在党史研究领域也取得了一定的成就。与高华等人相比，其最大的优点是其能够比较方便的利用中共长期保存下来的绝密的档案资料，因而在资料上面占有一定的优势；其最大的缺点是由于受到体制内固有思维的影响，其思想僵化，不容易写出比较客观、比较有独创性的学术著作来。同时，必须指出的是，金在其著作中，“为尊者讳”的事情非常多，多使用春秋笔法，这也降低了其著作的可读性。
第八名：王年一。王年一1932年出生于江苏扬州，是国防大学中共党史教员。王年一著有《大动乱的年代》一书，此书是文革史研究领域的开创性著作，有较强的代表性，在正式写作《大动乱的年代》一书之时，王年一已经整整接触文革研究十年了，在此期间，他阅读了大量文革的史料。王年一教授是文革史研究的权威专家之一。为了研究文革史，王年一将建国开始到1980年代为止的《人民日报》全部翻阅一遍，由此可见其治学精神。不过，王年一先生在研究具体人物如林彪等之时，因其观点独树一帜，曾引发较大争议。
第九名：黄道炫。黄道炫，1966年生于江西赣州，中国社会科学院近代史研究所研究员。代表性著作有：《张力与极限：中央苏区的革命（1933-1934）》、《蒋介石：一个力行者的思想资源》与陈铁建合著。其中《张力与极限》一书，是中央苏区军事史研究的代表性著作。黄道炫是近年来新崛起的民国史、中共党史研究专家，他和王奇生一样，前途不可限量。
第十名：逄先知。1929年生，曾长期担任毛泽东的图书管理员，主编《毛泽东传》、《毛泽东年谱》（1893-1449）《毛泽东年谱》（1949-1976）、《毛泽东选集》（第二版）、《毛泽东农村调查文集》、《毛泽东外交工作文选》、《毛泽东书信选集》、《毛泽东著作选读》、《邓小平文选》等，堪称中共党内最资深的权威著作编纂者。著作有：《毛泽东的读书生活》（与人合著）、《毛泽东与他的秘书田家英》等。逄先知的著作多是与人的合著（虽然他是主编），真正能够体现个人功力的著作不多，所以其排位较低。
第十一名：唐宝林。1939年生于上海，中国人民大学中共党史系毕业，现为中国社会科学院近代史研究所研究员。著有《陈独秀全传》、《中国托派史》、《毛泽东与中共领导人》，主编《陈独秀年谱》。其所著的《陈独秀全传》是三十年磨一剑之作，在国内的陈独秀传记之中，唐宝林写作的《陈独秀全传》是最有水平的。80年代，唐宝林曾获得一批非常珍贵的历史档案，唐本人也收藏了国内为数最多的陈独秀与中国托派资料，这为其写作《陈独秀全传》与《中国托派史》打下了深厚的基础。其潜心研究陈独秀三十余年，是陈独秀研究的首席专家，
第十二名：郭德宏。郭德宏，1942年3月生于山东昌邑，中共中央党校教授，中国现代史学会会长，《王明传》的两位作者之一，《王明年谱》编撰者，是国内首席王明研究专家。著有《王明传》、《王明年谱》、《红军长征史》等，其中《王明年谱》被王奇生誉为“另一种党史”。
第十三名：邓野。邓野，重庆人，1953年5月生，邓小平二弟邓垦的儿子，著有《联合政府与一党训政》、《民国的政治逻辑》等书籍，是研究国共关系（尤其是1944-1946年的国共关系史、军事史）、四平之战等方面较为出色的专家。其中《联合政府与一党训政》一书对国共关系史的研究而言是一个很大的进展，此书也是邓垦的代表作。不过，因为此书过于专业，一般人是感受不到它的精妙来的，必须要有专业背景才能感受得出来。
第十四名：刘统。刘统，1951年生，上海交通大学教授，著有《华东解放战争纪实》、《东北解放战争纪实》、《中原解放战争纪实》、《中国的1948》、《亲历长征》等。刘统与徐焰一样，是中共军史领域的代表人物，但笔者读过其代表性著作，感觉除了史料方面有所突破之外，其整本书籍谈不上出色，与官方修订的军史比较起来，甚至还略有不如，给人以学术性不强的表现。而且其作品注释较少，让人弄不清是历史研究还是文学纪实，一段时间内，人们甚至将其与写作文学纪实的王树增混淆起来。
第十五名：徐焰。徐焰出生于1951年，是中共军史研究的主要代表，著有《毛泽东与抗美援朝战争》、《毛泽东军事思想发展史》、《毛泽东—中国出了个巨人》、《中国抗日战争史录》等著作。他的军史研究代表着目前中国国内最高的水平。不过，其水平虽高，但思想僵化，学术性稍微差了一点，所以排名第十四。
第十六名：杨天石。杨天石是民国史的著名专家，同时是国内研究蒋介石的顶级专家。之所以将杨天石列入榜单，是因为杨天石的两篇论文《中山舰事件之谜》和《中山舰事件之后》可谓石破天惊之作，它们初步破解了中山舰事件的谜团，其研究成果甚至影响了整个近代史学界对此事件的重新认识。这两篇文章不仅厘清了中山舰事件的来龙去脉，也使得人们必须重新审视国共关系史。中共第一支笔胡乔木甚至将《中山舰事件之谜》一文称之为“上乘之作、世界水平之作”。
第十七名：汪朝光。1958年出生，南京大学本科和中国社科院研究生毕业，著名的民国史专家，著有《中华民国史》第三编第五卷，《中国近现代通史》第六、十卷，但其真正的个人专著为《1945-1949：国共政争与中国命运》。汪朝光对于国共成败原因总结之研究仅次于高华，对国共内战初期华东战场之研究位居全国第一，其代表性的论文《国民党内战军事失利之原因辨析》、《国共内战初期的苏北战场》等著作读来令人拍案叫绝，甚至舍不得一下子就读完。汪朝光先生虽然是研究民国史的专家，但其中共党史的功力丝毫也不比其民国史研究差，甚至还强些。但汪的主业不是中共党史，所以其排位较低。以前不怎么了解汪朝光先生，但近期读过其著作后，才知道其史学功底之深厚。（原来对汪朝光的评价过高，其排位过于靠前了，此次修正。其实，汪朝光的主要成就还是在民国史领域，不过，他的几篇论文已经很大程度上涉及到中共党史研究领域，所以将其保留在榜单之内）
此外，比较著名的中共党史研究专家还有：
程中原：张闻天研究首席专家，著有《张闻天传》，与他人合编《张闻天选集》。
陈晋：《毛泽东传》作者之一、《毛泽东年谱》编者之一，著有《毛泽东文化性格》等著作。
龚育之：参与编著《毛泽东选集》和《邓小平文选》。
张素华：参与编著《毛泽东年谱》、《毛泽东军事文集》、《毛泽东早期文稿》等。
胡绳：主编《中国共产党的七十年》，著有《帝国主义与中国政治》、《从鸦片战争到五四运动》等等。
李捷：著有《毛泽东与新中国的内政外交》等。
王焰：彭德怀研究专家。主编《彭德怀年谱》，参与编著《彭德怀传》、《彭德怀军事文选》等。
李锐：1917年出生，湖南平江人，曾短时期担任过毛泽东秘书，其代表性著作为：《庐山会议实录：毛泽东秘书手记》、《毛泽东早年革命活动》等，他是毛泽东研究的先驱，在冲破框架，反思建国以来党和国家的失误方面起到了积极作用。但其作品有强烈的个人主观印记，所以只能当做党史研究的参考，不能当成学术作品来读。
陈铁建：1934年生于浙江绍兴，中国社会科学院近代史研究所研究员，著有《瞿秋白传》、《蒋介石：一个力行者的思想资源》（与黄道炫合著）等书籍，是瞿秋白研究的权威专家。
