应该有一个经济学的解释。那个年代的中国，人命贱。3个新生儿中就有一个活不过5岁。为了对冲这个风险，农村平均一家就生6~7个孩子。

来源: 十具于 2021-10-11 18:35:50 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (899 bytes)

回答: 朝鲜战场上的拼搏由 chufang 于 2021-10-11 11:09:24

人太多，生产力低下，人命就廉价。死一个青年男性造成的经济和心理打击，自然比今天小得多。

社会对生命的不够尊重，导致了个体藐视死。传统当兵就是为了有碗饭吃。反正生活也没太多可留恋憧憬的，还不如在战场上赌一把，当了英雄就可飞黄腾达。小时候就经常听老革命讲，“老子是把脑袋别在裤腰带上，杀出来的”。

政治动员起多大的作用，没有严谨求实的研究。什么为了实现共产主义解放全人类而牺牲，显然是文学和政治的方便。激发阶级仇民族恨，应该是实用技术, 这是官方承认了的。

您的位置：文学城 » 论坛 » 几曾回首 » 应该有一个经济学的解释。那个年代的中国，人命贱。3个新生儿中就有一个活不过5岁。为了对冲这个风险，农村平均一家就生6~7个孩子。