胜负都让口贲子们玩坏了。说说影响吧：中国参战的影响就是让山地战给美军留下了永远的心理创伤，此后一打山地战就怂。

越南打败了。

阿富汗又打败了。

求着塔利班宽限几日撤军，塔利班不允。拜总也只能听话。

所有跟帖： 

• 越南， 阿富汗。 在阿富汗简直窝囊到家了：求着塔利班宽限几日撤军，塔利班不允，拜总也只能听话。 -stonebench- ♂ (137 bytes) () 10/10/2021 postreply 19:56:48

• 如果在朝鲜打败了中国，越战结果肯定不同。越战能拿下，塔利班还不是小菜一碟？一招败，招招败。哎呀 -stonebench- ♂ (195 bytes) () 10/10/2021 postreply 19:58:55

• 阿富汗是政治问题，非军事问题。只要改变不了阿富汗人的思想，塔利班就会一直存在。 -Tmjmm- ♂ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 22:04:40

• 军事上，美军在撤军前，只剩5千人了，根本不需要打什么仗。 -Tmjmm- ♂ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 22:07:38

• 这话把前边的道理吃掉了一半：）。兵力最多的时候也没取得什么像样的进展啊。塔利班进山，美军的优势就到头了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 22:43:53

• 这话说得有理。但还不到位，其实一切战争的本质都是政治：国家活力强军事就强，国家没有活力了军事就必然弱。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 22:33:10

• 日本岛屿山地战战争意志和战果比中共如何? 美国怂了吗?美国不过不想死磕而已。 -不换肩200- ♂ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 20:07:32

• 统一一个标准吧：对磕美军。结论就是，如果跟志愿军比，日军只能吃土。 -stonebench- ♂ (216 bytes) () 10/10/2021 postreply 20:20:41

• 有何依据?他们打过? ! 哦，好像与中共(不是志愿军)打过! 小日本哪回吃土啦? -不换肩200- ♂ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 20:30:00

• 不是说了吗，以对磕美军对标准。志愿军至少磕平，日军磕到惨败。所以，对志愿军，日军只能吃土。 -stonebench- ♂ (41 bytes) () 10/10/2021 postreply 20:34:14

• 想当然到了一定境界了。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 21:44:38

• 你信就行！ -不换肩200- ♂ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 22:19:36