评-萨苏评高文谦的书(晚年周恩来)

来源: 臨淵于 2008-01-11 09:50:37 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2294 bytes)

看了薩蘇的文章，有幾點想說一下：
個人有個人的觀點和論點，高有觀點，著述論文，薩蘇有薩蘇的觀點，網上發貼，不要動不動和人品之類的聯係起來。
我在網上一直看薩蘇的文章，對薩蘇的文筆和人品都很佩服。我有幸和高文謙接觸過一次，其人也是儒雅溫和，我也再三拜讀《晚年》一書，說實話，文中並無濫罵胡造的文筆，比許多胡編亂造肉麻吹捧的文章要乾淨太多，高不是周身邊的啥啥秘書的親戚，可是他是中央黨史周恩來研究組組長（好像沒有記錯）。
薩蘇：
“高文谦的所谓研究周恩来，我的看法根本不是什么“还历史本来面目”，而是预先设计一个高文谦版的周恩来，然后照着这个筐去找材料罢了，中国古代把这种做法叫做“罗织”，现在叫做“整黑材料”。兄弟算是学过一点采访的皮毛，让我跟高文谦一个星期，您让我把他写成同性恋，我就能“据实”把他写成同性恋，让我把他写成恋童癖，就能把他写成恋童癖，如假包换。”
那麽什麽研究叫研究？如何還原史實？胡編亂造，避實就虛，就是史實？就像大陸的回憶錄和主流電影中那樣造神？個個領袖紅光亮，高大全。還是乾脆就像鄧大媽那樣到黨史舘將周的絕密文件銷毀幾包，（你別告訴我沒有此事）。
人人心中有一杆秤，罗织也好，史實也好，只要不是胡編亂造。至於個人看后的觀點，不用太低估他人的判斷力。《晚年》一書再版幾十次，已經夠説明問題了。
我們很多人對周的判斷還停留在其人品小節，我認爲既然歷史將周推到一國總理的地位，你就不能用吃喝穿之類的來衡量他，你要用在周的任期内這個國家的人民是幸福的還是苦難的來衡量。就像劉少奇說的：人相食，要上書的。
周的人品絕非大姦大惡，與毛決不相同。如果是鄧或劉掌權，以周的能力，是可有一番作爲的，中國也不會是現在這樣。
但是在共產黨這樣一個團隊中，要想獨善其身，以周的爲人和抱負是不可能像朱德那樣歸隱賦閑的。“逢君之惡”是恰如其分的註解。鄧小平說過：沒有總理文革也沒有那麽長之類的，以當時的氣氛能說到這一步已經夠説明問題了。
前幾年在法拉盛的紀念胡燿邦的一次座談會上，世界日報的孟玄有過一番言論。當時恆多海外的民運人士在一起回憶和懷念胡的爲人和功績，在一片頌揚聲中，孟玄當時發言，胡能夠坐上總書記的位置，以中共如此慘烈的内部鬥爭，不可能是個完人，多麽高尚的人云云。言畢一眾皆默然。周也當如是觀。
打筆仗之類的就免了吧，。《晚年》一書剛出來的時候，中共文史的一干人用香港的雜誌和高文來論仗。打了好久，越打越被動，後來不了了之。北美的多維時報和多維月刊多有長篇連載。
有時閒向張純如李志綏張戎之類的作家那樣，花一段時間用工收集資料，寫一點有深度的有史料意義的文字。就是被人罵也是有意義的，我們來到了海外不就是可以看到更多的，聽到更多的？而不是統一口徑的中共社論。