史实我取三国志。挟天子以令诸侯首先就是说他，等等。董卓后来怨声载道并不是有情有义的后果。

所有跟帖： 

• 三国志还不是文人官二代写的，写给红二代看的？并不完全等于历史的真像，而是宣传，只能透过他们的描述，看他们无意透露的背后真像。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/16/2021 postreply 14:57:53

• 你的主观构造空间很大，用这个来反对别人的主观伪造没有力量。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 08/16/2021 postreply 15:16:41

• 历史上写历史的人，很少亲身经过事件，他们也是听别人的然后作出自己的结论，他们有他们的理论，我有我的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/17/2021 postreply 14:26:19

• 照这么说，那历史的真相就只有马王堆，还有纪念堂，那才是真的。 -走资派还在走- ♂ (0 bytes) () 08/16/2021 postreply 17:27:10

• 历史的真像马王堆也没有，所有的人都是对真像瞎子摸象之后作的描述，都是片面的和主观的。部分还是错误的。 -咲媱- ♀ (224 bytes) () 08/17/2021 postreply 11:13:38

• 那略有弹性可是明摆着的 -走资派还在走- ♂ (0 bytes) () 08/18/2021 postreply 05:49:32