对历史事件进行研究时，做些假设，探讨事件可能的发展，以为戒，以防患，是应该做的事。

所有跟帖： 

• 79年在学校时就讨论过，如果老毛生逢反右，会如何；逢文革，会如何，等等。 -信笔由墨- ♂ (402 bytes) () 08/12/2021 postreply 14:18:27

• 毛也假设过：鲁迅活到解放后有二个可能：闭嘴，坐牢， -老商- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 14:29:07

• 毛主席重用林彪为接班人，是出于应对未来的战争考虑，林在军界有威望。重用邓接班也是为战争考虑，邓在军中有威望。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 18:00:04

• 毛最相信刘少奇，想委以党政军全权，但是，先放政权推刘上马，发现刘战略貌似蒋战略，无奈废刘。。。不提。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 18:02:41

• 无奈废刘是因为发现刘的取其而代之的阴谋。 -龙剑- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 19:31:04

• 邓的问题是，粗知毛战略，强过刘主席，但是，有些贪玩儿，治党无力，可治军，肃贪强差民意，是败笔。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 18:05:38

• 华主席，资历不够，掌军缺少经验，自知是过度人物，所以交权给叶邓李王们，是明智之选，有利治国安邦。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 18:08:11

• 毛4选接班人，貌似失败，但是成功，在世时坚定清醒无误地为政权和平交接铺垫，总体是成功的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 18:10:47

• 毛无愧百年大战略家之智勇。令人赞佩。全世界战略家政治人应当效法毛泽东，治党治军执政更专业些。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 18:13:19

• 邓后中国的几任大政治家，都很OK，给加分。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 18:14:59

• 草民之论，供老商批判用，不成敬意。呵呵。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 18:16:47

• 久不见，问好！别忘了把涮屏进行到底 ！ -老商- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 18:48:18

• 删之可也。我这是吃饱撑滴。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 18:57:28

• 兄弟与老商彼此彼此，闲极生邪，出来窜窜，吼两下，刷刷存在感哈。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 19:16:03

• 是的，我与老商在此多年了，是吃饱了撑滴。兄在饿肚子么？哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 19:19:45

• 想当年你自称为＂老狼＂，记得吗？那是多年前的事啦！也许你己记不清了。 -老商- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 19:29:10

• 果真如此，加老生，就是三老了，四少不知可有。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 19:31:32

• 在磨牙，不饿，不撑，不爽——今天被team manager坑了一把，浪费了不少时间，。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 19:29:34

• 至于王张江姚，是党内极左派，其实，连刘邓都极左过，可以原谅，但是，只能为党捐躯了，将来再平反？哈哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 18:25:20

• 中国拥有14亿人，希望执政党为绝大多数人想问题，不要变成少数精英党，蒋党殷鉴，是悲情也是无情的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 18:27:21

• 任何历史事件结局的生成虽是唯一的，但这个唯一结局在最初并不是唯一的可能性。 -聂耳- ♂ (502 bytes) () 08/12/2021 postreply 15:00:16

• 這就是我為什麽認為對曆史的假設是付合人類思維邏輯方法的，也是唯物辨證法的思維方式之一。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 15:11:07

• 是这样。历史事件的结局是多重因素相互影响的结果。事后重新探讨，对各种因素的作用作一些假设，是必要的。前提是——不能脱离当时的时代 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 16:01:03

• 同意，历史假识不能改变客观既成事实。但能起以史为戒启迪后人的作用。 -akc- ♂ (0 bytes) () 08/12/2021 postreply 17:56:37