3

所有跟帖： 

• 除了62年时候特别强调不惟出身论那两年，其他时候没有人敢，这要被套上阶级立场模糊，这也是顶要送命的帽子。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 08/04/2021 postreply 18:02:40

• 尤其老毛说了“阶级斗争一抓就灵”，那个吃了豹子胆的人敢对出身不好的人仁慈。下面董大南就是个例子。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 08/04/2021 postreply 18:04:10

• 美国教育的族群百分比——是不是从中国学的。 -信笔由墨- ♂ (177 bytes) () 08/05/2021 postreply 07:56:22

• 杨东平的文章是一篇平实的讲事实，讲道理的好文章。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 08:29:52

• 看来，这“出身”论的始作俑者是——教育部门。华北、华东军大招生，从成立到院校重组，有政审，但没有讲过出身。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 08:42:19

• 那个时候讲出身的话就招不到人了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 10:48:43

• 我认识很多经历过那个时代的长辈，他们讲的与你说的不同。包括四川军阀田頌堯的侄女。 -信笔由墨- ♂ (92 bytes) () 08/05/2021 postreply 18:36:17