如果印度没有英国的殖民史，会更愚昧落后，种族冲突不断。殖民史使印度懂得用文明即民主的办法解决矛盾，而不是用野蛮的武斗

所有跟帖： 

• 所以90年太少了，要三百年？ -0862- ♂ (0 bytes) () 08/02/2021 postreply 09:32:16

• 我的问题是印度经过殖民统治成为一流大国了吗？ -0862- ♂ (0 bytes) () 08/02/2021 postreply 09:37:33

• 刘晓波说300年是指：中国人落后的传统文化根深蒂固，要改变它需要花大力气长时间 -竞选- ♂ (0 bytes) () 08/02/2021 postreply 09:41:04

• 依据何在？有什么先例可循？ -0862- ♂ (0 bytes) () 08/02/2021 postreply 09:42:07

• 印度人英语好，也与其英国殖民史有关，这对提高美国印度人的地位带来了好处，也给印度的外交带来了好处 -竞选- ♂ (0 bytes) () 08/02/2021 postreply 09:35:03

• 印度人的英语我们听来口音奇重，但人家英美人士倒听得懂，老中的英语就像汉语拼音不分四声，别人听起来反而吃力 -立竿见影-1- ♂ (0 bytes) () 08/02/2021 postreply 11:51:31

• 我一个白人朋友说，当然不会是听不懂，是故意听不懂中国人说英语。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 08/02/2021 postreply 15:10:00