从法律角度透视铁案。最高法院判决 6:3指出政府无宪法或法律根据去没收...

来源: 于 2021-07-27 13:22:46 [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

私人财产。但判诀是plurality opinion 意即6位大法官引用不同理由判政府无权接受私人财产。所以铁案的判决has limited precedential value（法律先例）。如果现在有同样案件打到最高法院，高院不能引用铁案为判决根据。