工人新村是计划经济的病灶。如果以实际价值计入免费分房和其它隐形福利，国营企业工人的收入不成比例地高于农民，

商业，服务，甚至科教、卫生、文化部门的从业者。那时中国的工人阶级，牛皮哄哄，要领导一切。拿着相对高的收入，他们的绩效却是世界上最低的劳动生产率。全国人民穿衣都成问题，基本日用品紧缺。

所有跟帖： 

• 但上海的工人所得与他们对全国经济的付出， 还是不成比例 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 07/17/2021 postreply 14:32:28

• 当时工业品的价格行政性的高，原材料，能源，技术和资本的价格行政性的低。转移给中央 -十具- ♂ (236 bytes) () 07/17/2021 postreply 15:27:55

• 维多利亚时期，英国工人阶级的住房 vs 中产阶级的住房 -十具- ♂ (1380 bytes) () 07/17/2021 postreply 14:40:58

• 石库门受到了英国维多利亚排屋建筑的影响，理念是节省空间和建材。 -十具- ♂ (0 bytes) () 07/17/2021 postreply 17:25:54

• 维多利亚， 那是英国的鼎盛时期。 -planet- ♂ (0 bytes) () 07/17/2021 postreply 17:26:49

• 19世纪英国迅速工业化，城市化，催生了联排屋这种高密度经济型建筑，也影响了上海的建筑。 -十具- ♂ (0 bytes) () 07/17/2021 postreply 18:06:35

• 上海建立工人新村是为了解决居住问题，到80年代初，还有上百万居民，人均住房低于2平米。 -海云之南- ♂ (0 bytes) () 07/17/2021 postreply 15:20:16

• 又在随口说 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 07/17/2021 postreply 15:28:24

• 80年代初，芮杏文专门组织一批人调查上海居民居住情况，并写成报告。 -海云之南- ♂ (0 bytes) () 07/17/2021 postreply 15:42:05

• 不一样，有内部文章。 -海云之南- ♂ (0 bytes) () 07/17/2021 postreply 15:51:44