网上有人怀疑:
》〉》〉《毛泽东的读书生活》,里面看到有一章将毛与自然科学(或者工程)书籍的事。但看完后,发现文章就写了毛看这本科普书,那本科普书,然后跟杨振宁,李政道大谈“宇称不守恒”,跟其它物理学家大谈“物质无限可分”,言语中倒好像要证明毛永远站在无限的高度上(哲学上)看待科学问题(这又怎么了?)。
网上有人怀疑:
》〉》〉《毛泽东的读书生活》,里面看到有一章将毛与自然科学(或者工程)书籍的事。但看完后,发现文章就写了毛看这本科普书,那本科普书,然后跟杨振宁,李政道大谈“宇称不守恒”,跟其它物理学家大谈“物质无限可分”,言语中倒好像要证明毛永远站在无限的高度上(哲学上)看待科学问题(这又怎么了?)。
•
比哲学更高的学问是什么?
-华府采菊人-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2021 postreply
07:11:11
•
应该是马列主义、毛泽东思想,是放之四海而皆准的。
-ireadwrite-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2021 postreply
07:43:44
•
您犯错误了!!忘记了“时效”
-华府采菊人-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2021 postreply
08:21:55
•
现在是平语?
-ireadwrite-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2021 postreply
09:18:28
•
是“平语” 还是“贫语”?
-johniewalker-
♂
(0 bytes)
()
06/29/2021 postreply
12:15:58
•
恩格斯自学过物理, 达到中学水平。学习态度不错。
-不开窍-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2021 postreply
07:12:14
•
庄子曰:一尺之棰,日取其半,万世不竭。太祖不会不知道吧?
-烈三公孙-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2021 postreply
08:07:05
•
这种与物质无限可分不一样。这是一种人为的分法,不是物质本身的结构,而物质本身的结构是不能永远取其一半的。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2021 postreply
12:21:54
•
作为一个非专业人员,从物质的本源范范探讨一下,试图从资深的专业研究者那里看看能不能得到深刻的见解或认识,
-日月同行-
♂
(1242 bytes)
()
06/26/2021 postreply
08:40:34
•
太阳大还是月亮大? 为什么月亮可以代表某的心,太阳就不行吗?
-华府采菊人-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2021 postreply
09:22:03
•
老子有权呗!现在也是吗,在习主席的指导下,我们取得了显著成绩,云云
-久经沙场的枪-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2021 postreply
09:23:02
•
毛是用哲学的眼光谈基本粒子物理
-难得糊涂一次-
♂
(183 bytes)
()
06/26/2021 postreply
09:34:47
•
物质无限可分的言下之意就是他要无限革命
-世事沧桑-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2021 postreply
09:55:43
•
楼上的都是救世主,还是万能无上的啥?
-flumoon-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2021 postreply
10:09:51
•
这你就不懂了,毛不是在谈物理学,毛是在谈哲学,从哲学的角度看待物质。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2021 postreply
11:47:30
•
物质是否无限可分,从目前的物理发展水平上讲是否定的。但从哲学上讲两种可能都有,所以持其中任何一种观点都不能说是错误的。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2021 postreply
11:50:26
•
哲学上的宇宙是无限大的,故必也有无限小的;然而有无限可分的,也必有无限集合的——前者是肯定的推论,后者倾向于否定的推论。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2021 postreply
12:10:57
•
有一种假想,即整个宇宙只是一个更大系统中的一颗基本粒子,而那个更大系统是上一层系统的基本粒子,所以物质是无限集合的。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2021 postreply
12:14:00
•
如果这是真实的,那么物质就是无限可分的。但这种假想比宇宙无边无际都难以想象,所以物质无限可分的假设似乎又难以令人相信。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2021 postreply
12:16:44
•
否定的另一个证据是宇称不守恒定律,比如温度有下限,而似乎无上限。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2021 postreply
12:41:07
•
你很无知。
-老生常谈12-
♂
(89 bytes)
()
06/26/2021 postreply
12:02:47
•
探讨理论知识有什么限制吗?阁下在这里谈论毛泽东的哲学观点或者如你所说的科技盲,你是是哲学家还是科学家?
-方家胡同-
♂
(80 bytes)
()
06/26/2021 postreply
13:08:00
•
老毛和杨讨论的不是基本粒子是物质无限可分,和李政道讨论运动是绝对的,静止是相对的。杨圆滑李直截了当
-公鲨-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2021 postreply
14:25:54
•
“运动是绝对的,静止是相对的”,这个物理学能证明,李政道还能反对?
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2021 postreply
17:55:41
•
物质是无限可分的...
-akc-
♂
(372 bytes)
()
06/26/2021 postreply
14:30:50
•
讥笑他人积极探讨求知,是粗鄙无知。
-信笔由墨-
♂
(0 bytes)
()
06/26/2021 postreply
17:03:00
•
毛泽东的这些话显示他没有科学的头脑。
-planet-
♂
(0 bytes)
()
06/27/2021 postreply
11:06:50
•
你知道毛粒子吗? 在嘲笑教员是科技盲之前,先了解一下!
-Paenia1-
♀
(1655 bytes)
()
06/29/2021 postreply
20:18:07