您觉得我哪一点逻辑混乱，还请明示，谢了

所有跟帖： 

• 我觉得您是在用您自己的定义来理解我的描述。不过，回到炎黄子孙来，我觉得您的定义“炎黄子孙就是中华人士”并不一定准确， -平等性- ♂ (191 bytes) () 06/25/2021 postreply 14:52:49

• 我在文中，是提出了这样一个问题，“如果我们的老祖宗，炎帝和黄帝，并不是土生土长的中华人士，那该怎么办？” 并没有直接说 -平等性- ♂ (62 bytes) () 06/25/2021 postreply 14:46:44

• 这一点我不同意，比炎黄更早的中原部落，他们的子孙，就不是中华人士了吗？ -平等性- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 14:55:22

• 这一点我还是不同意。我不觉得当时的中原大地，只有蚩尤部落和炎黄部落，很可能还有别的很多原始部落。而我们中华人士， -平等性- ♂ (113 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:08:50

• 我觉得我们的分歧，主要是关于炎黄子孙的定义。我觉得这只是一个俗称，并没有人类学的准确定义，而您觉得炎黄子孙就是中华人士， -平等性- ♂ (86 bytes) () 06/25/2021 postreply 17:40:47

• 其实，炎黄子孙只是一个俗称，并不是有着严格定义的人类学术语。而回到您的问题，中国大地上，除了像你我这样的炎黄子孙， -平等性- ♂ (173 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:53:24

• 您觉得别扭，我很抱歉。但是，我写文章也不是仅仅为您一个人。不过，您说逻辑混乱，还请详细论述一下，谢了 -平等性- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:46:59

• 非常好的问题。我不知道您有没有看完我的全文。我主要的观点其实就是，中国人是继承了许多不同文明，是多民族融合的后裔 -平等性- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:44:33

• 对不起，我好像并没有把“中华文明是由其它更古老的文明所迁徙过来的”与“炎黄子孙”当作了相互对立的矛盾来下判断呀？ -平等性- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:57:04