您觉得我哪一点逻辑混乱，还请明示，谢了

所有跟帖： 

• 逻辑混乱1：炎黄子孙不是土生土长的中华人士。这好比说现代美国人不是土生土长的美国人，印第安人才是土生土长的美国人。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 14:42:55

• 又好比说古埃及人不是土生土长的古埃及人，原先更早的土人才是古埃及人。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 14:44:42

• 我觉得您是在用您自己的定义来理解我的描述。不过，回到炎黄子孙来，我觉得您的定义“炎黄子孙就是中华人士”并不一定准确， -平等性- ♂ (191 bytes) () 06/25/2021 postreply 14:52:49

• 我在文中，是提出了这样一个问题，“如果我们的老祖宗，炎帝和黄帝，并不是土生土长的中华人士，那该怎么办？” 并没有直接说 -平等性- ♂ (62 bytes) () 06/25/2021 postreply 14:46:44

• 你先搞搞清楚什么是”中华“！”中华“不是北京猿人，也不是比炎黄更早的中原部落，如果有的话。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 14:52:31

• 这一点我不同意，比炎黄更早的中原部落，他们的子孙，就不是中华人士了吗？ -平等性- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 14:55:22

• 比炎黄子孙更早的中原部落是蚩尤，只有一小部分混入炎黄部落，”中华人士“就是他们（炎黄+极少数蚩尤）的后裔。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:02:15

• 这一点我还是不同意。我不觉得当时的中原大地，只有蚩尤部落和炎黄部落，很可能还有别的很多原始部落。而我们中华人士， -平等性- ♂ (113 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:08:50

• 你文章开头第一句话不是就说我们就是炎黄子孙？难道除了我们，中国大地上还有所谓的”中华人士“？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:41:08

• 词不达意，逻辑又混乱得一团糟。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:43:06

• 我觉得我们的分歧，主要是关于炎黄子孙的定义。我觉得这只是一个俗称，并没有人类学的准确定义，而您觉得炎黄子孙就是中华人士， -平等性- ♂ (86 bytes) () 06/25/2021 postreply 17:40:47

• 其实，炎黄子孙只是一个俗称，并不是有着严格定义的人类学术语。而回到您的问题，中国大地上，除了像你我这样的炎黄子孙， -平等性- ♂ (173 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:53:24

• 逻辑混乱2：你先说炎黄是老祖宗，接着马上又说中国文明是其他文明迁移过来的，那么现在中国人到底是炎黄还是其他文明的后裔呢？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:36:36

• 到底又是谁创造了中国文明？文章开头一句话有多别扭就有多别扭，逻辑混乱得难以厘清！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:39:05

• 您觉得别扭，我很抱歉。但是，我写文章也不是仅仅为您一个人。不过，您说逻辑混乱，还请详细论述一下，谢了 -平等性- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:46:59

• 非常好的问题。我不知道您有没有看完我的全文。我主要的观点其实就是，中国人是继承了许多不同文明，是多民族融合的后裔 -平等性- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:44:33

• 逻辑混乱3：“中华文明是由其它更古老的文明所迁徙过来的”与“炎黄子孙”毫不矛盾的事情当作了一个相互对立的矛盾。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:55:09

• 对不起，我好像并没有把“中华文明是由其它更古老的文明所迁徙过来的”与“炎黄子孙”当作了相互对立的矛盾来下判断呀？ -平等性- ♂ (0 bytes) () 06/25/2021 postreply 15:57:04