两弹一星，大客机，芯片哪个容易？

两弹一星虽说尖端，但当时完全用于国防军事，跟市场没任何关系，而且前面有人开道，已经知道能做成，只要投钱，早晚能做出来，而且做出来就算成功了。是否安全，是否合算都不用考虑，反正每次发射都崩那么一下子，嘣成了好，嘣没了，嘣坏了，嘣死了人对于老共来说也无所谓，再投钱再招人再嘣就是了。造大客机不一样，光造出来能用还不行，要安全，不安全没人坐。而且还要在价格上有竞争力。做到这两点就不容易了。当年苏联可是能造大飞机，但市场一竞争，马上完蛋了，现在连俄罗斯自己也不用自己的伊尔和图系列客机。小小芯片按说没什么，中国投钱应该能造出来。但芯片比起大飞机来技术发展更快，光靠投钱能做出来，但等你做出来，人家又做出来更新的了，性能更好，价格更低。费了牛劲作出来的，根本没有市场，怎么竞争？当然可以军用，防止人家卡脖子。在商业上，很难做成功，除非能够另辟蹊径，在技术上有大的突破，那倒是能够成功。但大的突破光靠投钱未必能奏效。所以不要老拿两弹一星说事，根本是两码事。

所有跟帖： 

• 两弹一星,人才都是现成的;大客机，芯片 的人才没培养出来;如果老毛长命百岁,77级的大都还在修地球. -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 17:58:10

• 两弹一星可以看作是手工艺品，不计成本，不计代价做几件总可以的，要不是五大流氓看着，世界拥核的国家多着去呢。但 -v5- ♂ (373 bytes) () 06/16/2021 postreply 18:51:53

• 1976普林斯顿本科生John Phillips一个人，凭公开文献设计出了可以工作的原子弹。他是一个差生，搞这个只是为了证明自己 -十具- ♂ (465 bytes) () 06/16/2021 postreply 19:30:44

• 原理不难，仅仅一个任务，你去找找矿，再去离心出核弹级U235，看看要花多少时间财力物力 -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 20:28:00

• 氢弹就难的多，而且导弹也不容易。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 21:27:00

• 有个生态环境。。。 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 19:57:09

• " 所以不要老拿两弹一星说事，根本是两码事。" 赞同 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 20:04:05

• 这都是常识，多说真是有点屈尊了。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 20:45:18

• 都不难，真难的话，人家也不会拼命的卡你 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 21:18:01

• 大客机，芯片可要放在市场竞争取胜负. 至于弹弹嘛, 小金也制出了, 台湾80s'曾试但被美国压制了.....。 -planet- ♂ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 22:04:26

• 别说中国70年代也能造大飞机，样机也上了天报喜。无奈造的太重，没商业价值。 -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 06/17/2021 postreply 05:32:04

• 一提经济效益，就骂钻钱眼的洋奴。大飞机有效负载低，营运维护成本高，票价高，坐不起的老百姓，会与国外的阶级兄弟们比呀， -十具- ♂ (437 bytes) () 06/17/2021 postreply 06:53:02