答案在这里:不是技术问题而是成本问题。
简单的市场规律。
先不说各大技术公司,几十年来沿路埋下的专利地雷,就算你以同样的资金造出一条生产线来。人家卖100个,你只能卖10个,怎么竞争?
市场占有率就像空气,没有空气活不了。
当年微软扼杀新秀网景(netscape)就一句话:
we cut the air supply!
答案在这里:不是技术问题而是成本问题。
简单的市场规律。
先不说各大技术公司,几十年来沿路埋下的专利地雷,就算你以同样的资金造出一条生产线来。人家卖100个,你只能卖10个,怎么竞争?
市场占有率就像空气,没有空气活不了。
当年微软扼杀新秀网景(netscape)就一句话:
we cut the air supply!
• 市场驱动型产品,不过现在中国市场成熟了 -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 11:10:49
• 这才是中国的杀手锏。世界芯片市场,中国占近三成 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 11:19:43
• 无知者无畏 -TakeMyTime- ♂ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 11:39:39
• 老枪错兮 -老生常谈12- ♂ (137 bytes) () 06/16/2021 postreply 11:46:23
• 老生错大了,这是我的专业。日本当年走五代机的道路,就是IBM的豪言,世界只需要五台超级计算机。结果你知道了,PC机互联网赢了。 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 11:54:29
• 无知者无畏,就是技术问题!日本的技术也只能跟在美国后面亦步亦趋,没有能力超越美国。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 13:13:52
• 哈哈哈,跟对民国的知识一样,你只知其一不知其二 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 15:01:15
• 日本创新的能力十分有限,围棋软件这么多年指望他们,结果啥也没用,甚至连个围棋网站都做不好。 -即将入段- ♀ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 15:16:03
• 这话不同意。高精尖制造,日本棒棒的。科学研究,每年一两个诺奖获得者。电子产品,仍是王者,,, -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 15:41:25
• 就得诺奖人数,那差异也太大了,美国多所大学中每一所大学得诺奖人数就几倍于整个日本。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/16/2021 postreply 17:29:50
• 所以说第二发达。没意见吧,白先生? -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 06/17/2021 postreply 02:51:50
• 之间的差距还是很大的,最尖端技术始终掌握在美国手里,日本只能搞次一等的,比如汽车、电器什么的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/17/2021 postreply 13:02:34